Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-146/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 27 мая 2015г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., подсудимого Винюкова А.С., защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 299777., при секретаре судебного заседания Ростовцевой Н.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ВИНЮКОВА А. С., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее

судимого 21.03.2005г. Армавирским городским судом по ч.1

ст.105 УК РФ к 6г. 6мес. лишения свободы,

освободившегося по отбытию наказания 26.05.2011г., ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винюков А.С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, и заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2014г. в 19 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, Винюков А.С. и Д.... .С.К. устно заключили договор займа, согласно которому Винюков передал Догадину в качестве займа денежные средства в сумме 60 000 рублей, а Догадин обязался вернуть указанные денежные средства в феврале 2015 г. Однако Догадин в указанный срок денежные средства в сумме 60 000 рублей Винюкову не вернул.

17 марта 2015г. примерно в 01 час Винюков, имея умысел на самовольное, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку, взыскание денежных средств с Догадина, обратив в свое дальнейшее пользование автомобиль ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., стоимостью 43 650 рублей, принадлежащий Догадину, находясь в раздевалке цеха по изготовлению кирпича, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, ул.Новаторов, № 1 «А,», самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку, не правомерно с целью реализации преступного умысла, взял ключи от зажигания автомобиля ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., вышел из помещения указанного цеха, используя данные ключи, в указанное время открыл двери данного автомобиля, после чего, используя ключ зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., находившегося по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, ул.Новаторов, № 1 «А». Затем Винюков незаконно, против воли собственника, управляя данным автомобилем, выехал с территории указанного цеха по изготовлению кирпича, расположенного по этому же адресу, тем самым неправомерно, самовольно завладев указанным автомобилем, обратил автомобиль ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., в свою собственность, совершив действия, правомерность которых оспаривается Догадиным. Таким образом Винюков своими противоправными действиями причинил Догадину существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба в сумме 43 650 рублей.

17 марта 2015г. в 13 часа 30 минут Винюков, находясь в кабинете № 40 ОМВД России по Новокубанскому району, расположенному по адресу Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновного лица, желая достижения намеченной цели, будучи, в письменной форме под роспись предупрежденным следователем СО ОМВД России по Новокубанскому району капитаном юстиции М..... Г.В., об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись Винюкова в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2015г., заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, заявил, что 17.03.2015г. в период времени с 01 часа до 11 часов неустановленное лицо, находясь возле <адрес> г.Новокубанска, совершило тайное хищение автомобиля ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., таким образом обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. По результатам проведенной по заявлению Винюкова проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, 27.03.2015г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Винюков А.С. с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Винюкова правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, и по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Санкция статей не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений: Винюков совершил одно преступление, направленное против порядка управления, второе - направленное против правосудия, оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и по месту работы Винюков характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Винюкова возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.330 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В связи с этим в соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Винюкова от отбытия наказания следует освободить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., хранящийся у потерпевшего Д.... .С.К., - следует оставить в распоряжении Д.... .С.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИНЮКОВА А. С. признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Винюкова А.С. в период испытательного срока не менять место работы и место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в Новокубанском районе, один раз в три месяца являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Винюкова А.С. от отбытия наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Винюкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № . . ., хранящийся у потерпевшего Д.... .С.К., - оставить в распоряжении Д.... .С.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Т.Д.Кузьменко