Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2014 ~ М-811/2014 от 18.03.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1547/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ясинской,

с участием истца Вишневской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской О.И. к Плотниковой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Плотниковой Е.А. долг по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 92000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26893,90 рублей, штраф за неисполнение принятых на себя обязательств по договору в размере 920 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины 3596,30 рублей.

В обоснование своих требований в иске указав, что xx.xx.xxxx г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она обязалась передать ответчику денежные средства в собственность в размере 80000 рублей при условии возврата указанной суммы в срок до xx.xx.xxxx г. в размере увеличенном на 12000 рублей, т.е. ответчик в указанный срок должен был вернуть денежную сумму в размере 92000 рублей. Она надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставила ответчику денежный займ в размере 80000 рублей, что подтверждается гарантийным обязательством к договору займа от xx.xx.xxxx г., подписанный ответчиком xx.xx.xxxx г., согласно которому ответчик гарантировал возврат суммы займа, процентов, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена, долг не прощен.

Согласно Указанию Банка России от xx.xx.xxxx __ размер ставки рефинансирования с xx.xx.xxxx г. составляет 8,25%. Таким образом ответчик обязан выплатить проценты за период задолженности до момента подачи иска в сумме 26893,90 рублей. Договором займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде возмещения суммы в размере 1% от невыплаченной в срок суммы займа пострадавшей стороне. Таким образом, ответчик обязан возместить ей денежную сумму в размере 920 рублей. За защитой своих прав и законных интересов ей пришлось обратиться за юридической помощью, расходы на юридические услуги составили 2000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик, в связи с отказом принять судебное извещение, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из подлинного договора займа от xx.xx.xxxx года следует, что Вишневская О.И. (займодавец) передает Плотниковой Е.А. (заемщику) заем на сумму 80000 рублей, с выплатой общей суммы 92000 рублей.

Согласно условиям договора сумма займа должна быть передана заемщику наличными средствами в момент подписания договора, возврат указанной суммы должен быть произведен xx.xx.xxxx года, указанная сумма может быть возвращена заемщиком досрочно.

Из подлинного гарантийного обязательства от xx.xx.xxxx г. следует, что Плотникова Е.А. гарантирует Вишневской О.И. выплатить xx.xx.xxxx г. сумму по договору займа 80000 рублей, процентную часть по договору 28000 рублей, возмещение по неисполнению договора в сумме 2760 рублей.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между Вишневской О.И. и Плотниковой Е.А. был заключен договор займа, на указанных выше условиях, однако обязательства по договору займа Плотниковой Е.А. не исполняются надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору в сумме 92000 рублей (__+__).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены иные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, принимая во внимание п. 3.1 вышеуказанного договора займа, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика подлежит взысканию вознаграждение за пользование суммой займа в размере 920 рублей (92000*1%).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу указанной нормы закона и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Вишневской О.И. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств из расчета пользования денежной суммой 92 000 руб. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день обращения в суд с иском 8,25% годовых. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов (л.д. 5), находит его правильным, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26893,9 руб. Оснований для уменьшения размера указанных денежных средств у суда не имеется, т.к. данная сумма соразмерна последствиям нарушениям обязательств ответчиком в рамках договора займа, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией с актом приема-передачи оказанных услуг и в возврат государственной пошлины в размере 3596,30 рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 125 410(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.04.2014 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1547/2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░