Решение по делу № 2-883/2020 от 03.03.2020

№ 2-883/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2020 года                                                                             город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО КБ «УБРиР»). Право требования исполнения по этому договору перешло к ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО КБ «УБРиР». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 641 571,30 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ просят взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» Висяч А.В. не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Павлов В.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Павловым В.Н. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита через 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере 397341,77 рублей.

Процентная ставка устанавливается в соответствии с п.4 договора и составляет 29% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ежемесячный платеж по кредиту (за исключением последнего) - 11095 руб., размер последнего платежа - 13042 руб. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором. Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись Павлова В.Н.

Павлов В.Н. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита можно ознакомиться на интернет-сайте Банка.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе, возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в анкете-заявлении.

Из расчета и выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Павлов В.Н. не в полном объеме осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 704 916 руб. 55 коп.., в том числе: основной долг в размере 393 005 руб.46 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248877 руб. 23 коп., пени в размере 63 033 руб. 86 коп.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ПАО «УБРиР» заключили договор уступки права требования 01-2016, согласно которому ПАО «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Павлова В.Н., сумма уступаемых прав 641571 руб.30 коп., из которых 397341 руб. 77 коп. - сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора в части размера основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Павлова В.Н. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: основной долг в размере 393005 руб. 46 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 248565 руб., 84 коп.; в счет возврата государственной пошлины 9615 руб. 71 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                               Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено 27.07.2020.