Решение по делу № 2-2928/2017 ~ М-2702/2017 от 28.06.2017

     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г.                         <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – К.Ю.В. , действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика П.А.Л.,

при секретаре В.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Б. к П.А.Л. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Б. обратился в суд с иском к П.А.Л. об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГ П.А.Л. получено от истца К.А.Б. по договору займа с залогом автомобиля марки Форд Фокус, 2006 г.в., г.р.з. №, денежные средства в размере 100 000 руб. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в условия договора, сумма займа увеличена до 200 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.Л. в пользу К.А.Б. взысканы суммы долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус, 2006 г.в., VIN №, №, цвет серебристый, путем продажи его с публичных торгов, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

Истец К.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик П.А.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью, а именно признал требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус, 2006 г.в., VIN №, №, цвет серебристый, путем продажи его с публичных торгов, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком П.А.Л. иска К.А.Б., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы на оплату гос.пошлины понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2006 ░.░., VIN №, ░.░.░. №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░