Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

10 июня 2015 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Вечеркиной Ю.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,

осужденного Федорова Д.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Федорова Д. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года Федоров Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 01 году лишения свободы.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года Федоров Д.А. осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 марта 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.06.2014) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Федорову Д.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 09 месяцев.

Осужденный Федоров Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, в обосновании указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.

В судебном заседании осужденный Федоров Д.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., характеризуя осужденного Федорова Д.А. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный трудоустроен не был, но проявил стремление к труду и был трудоустроен на должность <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд поощрений.

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Федорова Д.А. положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.    

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Федоровым Д.А. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного, Федоров Д.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся <данные изъяты>.

Из справки, выданной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1 следует, что в отношении осужденного Федорова Д.А. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК – 3 не поступали.

В судебном заседании установлено, что осужденный Федоров Д.А. действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину в совершенном преступлении признал, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Федорова Д.А. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░