Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2016 (2-1960/2015;) ~ М-2225/2015 от 09.10.2015

Дело № 2- 42 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 11 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца по первоначальному иску Каржова Г.Ю., ответчика по первоначальному иску Красильникова А.П., представителя ответчиков по первоначальному иску Овчаренко С.Н., Красильникова А.П. – Пшеничного С.М., ответчика Михина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каржова ... к Овчаренко ..., Красильникову ..., Михину ..., Еремичевой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Овчаренко ... к СКПК «Светлана», Каржову ... о признании договора об уступке права требований с зачетом встречных обязательств от Дата недействительным,

             у с т а н о в и л:

Каржов Г.Ю. обратился в суд с иском к Овчаренко С.Н., Красильникову А.П., Михину С.М., Еремичевой З.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Овчаренко С.Н. взял Дата в СКПК «Светлана» заем Номер на один год в размере ... рублей. Красильников А.П., Михин С.М. и Еремичева З.Б. при получении займа выступили поручителями. Займ своевременно погашен не был, и решением Михайловского районного суда Адрес по делу Номер с Овчаренко С.Н., Красильникова А.П., Михина С.М. и Еремичевой З.Б. солидарно взыскано ... рублей. Данное решение вступило в законную силу Дата. По состоянию на Дата задолженность по судебному решению составляет ....

В соответствии с договором об уступке права требований с зачетом встречных обязательств от Дата цедент СКПК «Светлана» уступил, а цессионарий ИП Каржов Г.Ю. принял право требования к Овчаренко С.Н., Еремичевой З.Б., Красильникову А.А., Михину С.М. денежной задолженности по договору займа Номер от Дата, возникшей на основании решения Михайловского районного суда Адрес по делу Номер от Дата, в размере ..., а также право требования штрафных санкций за несвоевременность оплаты задолженности по данному судебному решению, включая право на взыскание дополнительного взноса на основании решения общего собрания членов СКПК «Светлана».

Задолженность перед СКПК «Светлана» ответчиками была оплачена частично, остаток задолженности составил ....

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Овчаренко С.Н., Красильникова А.П., Михина С.М., Еремичевой З.Б. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами – ... - в связи с неисполнением решения Михайловского районного суда Адрес по делу Номер за период с Дата по Дата в размере ....

Овчаренко С.Н. обратился со встречным иском к СКПК «Светлана», Каржову Г.Ю. о признании договора об уступке права требований с зачетом встречных обязательств от Дата недействительным.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

В судебном заседании представитель ответчика Овчаренко С.Н. Пшеничный С.М. предоставлял сводный реестр совершенных Овчаренко С.Н., Михиным С.М., Красильниковым А.П. и Еремичевой З.Б. выплат в счет погашения основного долга (.... Было заявлено, что ответчиками ведется работа по сбору доказательств об оплате еще примерно .... Таким образом, на ноябрь 2015 года ответчики должны уплатить СКПК «Светлана» около ... рублей. В связи с чем, обжалуемый договор об уступке прав требования, по которому Каржов имеет право требовать ..., не законен.

Дата ответчиком Михиным С.М. было передано представителю кооператива по доверенности ФИО9 в счет уплаты долга ... рублей, однако Каржов данную сумму не признает.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата прекращено исполнительное производство в отношении Красильникова А.П. в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, по которому взыскано ....

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом по делу Номер, предмет исполнения – задолженность – ....

Дата СКПК «Светлана» направил Овчаренко С.Н. письмо, согласно которому требовал в течение 10 дней со дня получения данного уведомления уплатить задолженность в размере .... В этом случае СКПК «Светлана» откажется от требований о взыскании процентов за пользование остатков займа в размере ..., от взыскания дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива в размере ....

В обжалуемом договоре уступки права требования нет отметки, что он утвержден Общим собранием СКПК «Светлана».

Если в сумме требования кооператива об уплате долгов Овчаренко и Красильникова составляют более ..., то в соответствии с Положением о выдаче займов, изложенных в Правилах СКПК «Светлана», такое утверждение Общего собрания СКПК «Светлана» должно быть, вопрос должен решаться совместным решением правления и наблюдательного совета. Если такого решения на договоре, заключенного СКПК «Светлана» с Каржовым нет, то он недействителен.

Кооперативом не соблюдены требования спорного договора – п. 5.2, согласно которому цедент обязался в срок не позднее 5 дней с момента подписания договора уведомить должников о произошедшей уступке прав требования и направить должником копии договора, и п. 5.3. – цедент гарантирует, что уступные права требования не находятся в споре или под арестом, не отчуждены, не заложены и не обременены какими-либо правами третьих лиц.

Просит суд признать договор об уступке права требования с зачетом встречных обязательств, заключенный Дата между СКПК «Светлана» и ИП Каржовым Г.Ю., недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании от истца по первоначальному иску Каржова Г.Ю. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания с Михина Сергея Михайловича процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Красильников А.П., представитель ответчиков по первоначальному иску Овчаренко С.Н., Красильникова А.П. – Пшеничный С.М. не возражали прекратить дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Михина С.М.

Ответчик по первоначальному иску Михин С.М. поддержал заявление истца Каржова Г.Ю. и просит прекратить производство по делу о взыскании с его процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску Овчаренко С.Н., Еремичева З.Б. не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, Овчаренко С.Н. доверил представлять свои интересы Пшеничному С.М.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу в части требований к Михину С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика Михина С.М.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ...

... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-42/2016 (2-1960/2015;) ~ М-2225/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СКПК " Светлана"
Ответчики
Михину Сергею Михайловичу
Овчаренко Сергей Николаевич
Еремичевойа Зинаиде Бернгардовне
Красильникову Александру Петровичу
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Денисова Л.П.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
23.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее