Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2017 ~ М-1268/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о расторжении договора № П-198 на изготовление мебели от <данные изъяты> вреда <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский рай    оный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства, поскольку ФИО1 проживает по адресу: <адрес>217.

Ответчик ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>217.

Договор <данные изъяты> изготовлении мебели был заключен в ТК «Победа», который находится в <адрес>. Юридический адрес ответчика ООО «Престиж» по <адрес>, <данные изъяты> что в границах <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истица выразила желание о рассмотрении дела по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>217.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца ФИО1, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Судья                        Н.С.Османова