Судебный акт #1 () по делу № 33-847/2010 от 05.03.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2010 г.                                                        Судья Ощепкова Н.А.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 марта 2010 года                                                                                г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Жаднова Ю.М.,

судей   Бабойдо И.А.,  Трифоновой Т.П.,

при секретаре   Тарановой А.О.

рассмотрела  в открытом судебном заседании дело  по  кассационной жалобе представителя Ф*** Д*** В*** – Ф*** В*** П*** на  решение Мелекесского районного суда  Ульяновской области  от 02 февраля 2010  года,  которым постановлено:

 

Исковые требования К*** А*** А*** удовлетворить.

Взыскать с Ф*** Д*** В*** в пользу К*** А*** А*** сумму долга по договору займа от 31.08.2007 г.- 50 000 руб., проценты по договору займа с 30.09.2007г. по 02.02.2010г.-140 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 400 руб., а всего -  193 900 руб.

Взыскать с Ф*** Д*** В*** в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 105 руб.

 

Заслушав  доклад  судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

К*** А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,  к Ф*** Д.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов, а также судебных расходов. Иск мотивировал тем, что по расписке от 31.08.2007 года передал ответчику в долг 50 000 руб. под 10% сроком на 1 мес. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму долга и проценты. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга 50 000 руб., проценты  за период с 30.09.2007 года по 02.02.1010 года,  а также расходы по госпошлине в сумме 3 400 руб.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах (предварительной и основной) представитель Ф*** Д.В. – Ф*** В.П. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления ему возможности воспользоваться услугами адвоката.

Также судом было отклонено его ходатайство о вызове в суд и допросе свидетелей, которые могли подтвердить его доводы.

Судом не был принят его встречный иск к К*** А.А. Фактически Ф*** Д.В. получил от К*** А.А. в долг не 50 000 руб., а 42 000 руб. Затем в качестве погашения долга Ф*** Д.В. передал К*** А.А. компьютер, кухонную вытяжку, кролика племенного. Кроме того, Ф*** Д.В. выполнял для К*** А.А. строительные работы. Таким образом, долг перед К*** А.А. был погашен.

Суд не обеспечил явку в суд самого истца. Рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Сторонам не была предоставлена возможность заключить мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Ф*** Д.В. – Ф*** В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверят законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по расписке от 31.08.2007 года Ф*** Д.В. получил от К*** А.А. в долг 50 000 руб. под 10% на один месяц. Таким образом, ответчик должен был возвратить истцу сумму долга в срок до 30.09.2007 года. Вместе с тем сумма долга возвращена истцу не была. В связи с этим суд первой инстанции на основании статей 808-810 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа и проценты за период с 30.09.2007 года по день вынесения судом решения.

Доводы Ф*** В.П. о том, что фактически Ф*** Д.В. было передано 42 000 руб., а не 50 000 руб., не подтверждаются материалами дела. 

Также не состоятельны доводы Ф*** В.П. о том, чт░ ░░░░ ░░░░░ ░*** ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.06.2000 ░░░░ № 82-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2001 ░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ 31.08.2007 ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░*** ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2010 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 02.02.2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░░ 2010  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░*** – ░*** ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-847/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кривов А.А.
Ответчики
Федотов Д.В.
Другие
Федотова Р.Н.
Федотов В.П.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
16.03.2010[Гр.] Судебное заседание
18.03.2010[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2010[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее