Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2019 ~ М-644/2019 от 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Шевченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чернышеву Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Чернышеву Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Ответчиком Чернышевым Е.Н, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (№ ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу — <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>); - неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>). На основании вышеизложенного, просят взыскать с Ответчика Чернышева Е.Н в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу — <данные изъяты> задолженность по уплате процентов — <данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика Чернышева Е.Н в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Чернышев Е.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чернышевым Е.Н был заключен кредитный договор № №

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Чернышевым Е.Н. были допущены нарушения, выразившиеся во невнесении платежей в счет погашения суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с условиями Договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установлено, что Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Однако Чернышев Е.Н. требование Банка не выполнил до настоящего времени.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования о взыскании задолженности с Чернышева Е.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Установлено, что в обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чернышевым Е.Н. был заключен договор залога, согласно которому было заложено, следующее имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику – Чернышеву Е.Н: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества будет определен судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Е.Н в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»
задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты> - неустойки за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Всего в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимости заложенного имущества определить судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Чернышева Е.Н в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом при подачи иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.