Решение по делу № 2-712/2014 ~ М-668/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года           г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Заплесвичко Д.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился с исковым заявлением к Заплесвичко Д.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Заплесвичко Д.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства заемщику. В нарушение условий договора кредитования, ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом. В адрес ответчика направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако указанные требования не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика составляла <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Заплесвичко Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Заплесвичко Д.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (л.д. 11-16).

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, устанавливаются повышенные проценты в размере 39 % годовых.

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заплесвичко Д.С. наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес Заплесвичко Д.С. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21,22).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке годовых – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд использует расчет, представленный истцом, не опровергнутый ответчиком, и признанный судом верным.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Заплесвичко Д.С. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                     Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-712/2014 в Муравленковском городском суде.