Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2013 ~ М-4082/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Атанова Е. В. к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт

УСТАНОВИЛ:

Атанов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт, указывая, что 16.03.12г. со страховщиком был заключен договор страхования т\с КИА Сорренто г\н № со страховой суммой 1010000 руб., страховая премия им 39087 руб. оплачена полностью 26.03.12г. наступил страховой случай, повреждение т\с в результате падения и обгорания электропровода с высоковольной опоры. Ответчик признал событие страховым случаем выплатил 52720,13 руб. Из Правил страхования и полиса видно. что вариант возмещения «Счета за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика». Учитывая, что выплаченное возмещение не соответствует фактическому ущербу просит обязать ответчика направить т\с КИА Сорренто г\н № на ремонт для устранения повреждений полученных в в результате страхового события 26.06.12г. в ООО «Киа Центр Сервис»

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2013г. и 30.08.2013г. истец, не явился, истец причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии истец не ходатайствовал. Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Атанова Е. В. к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секреьарь