Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2013 ~ М-4082/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанова Е. В. к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт

УСТАНОВИЛ:

Атанов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт, указывая, что 16.03.12г. со страховщиком был заключен договор страхования т\с КИА Сорренто г\н со страховой суммой 1010000 руб., страховая премия им 39087 руб. оплачена полностью 26.03.12г. наступил страховой случай, повреждение т\с в результате падения и обгорания электропровода с высоковольной опоры. Ответчик признал событие страховым случаем выплатил 52720,13 руб. Из Правил страхования и полиса видно. что вариант возмещения «Счета за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика». Учитывая, что выплаченное возмещение не соответствует фактическому ущербу просит обязать ответчика направить т\с КИА Сорренто г\н на ремонт для устранения повреждений полученных в в результате страхового события 26.06.12г. в ООО «Киа Центр Сервис»

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2013г. и 30.08.2013г. истец, не явился, истец причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии истец не ходатайствовал. Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Атанова Е. В. к ООО «СК Согласие» об обязании страховщика выдать направление на ремонт - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секреьарь

2-4311/2013 ~ М-4082/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Атанов Е.В.
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
27.08.2013Судебное заседание
07.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2013Передача материалов судье
08.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.08.2013Предварительное судебное заседание
30.08.2013Судебное заседание
16.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее