Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2011 ~ М-4254/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Янкиной Н.Ф. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования в общежитии, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Янкина Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования в общежитии, регистрации по месту жительства.

В обоснование исковых требований указала, что в 2009 г. принята на работу в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на должность кондуктора. В связи с возникшими трудовыми отношениями в 2009 г. ей предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор найма о проживании в общежитии. В настоящее время Янкина Н.Ф. продолжает проживать в общежитии, регулярно оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за проживание. С момента вселения ответчик регистрирует истца не по месту жительства, а по месту пребывания, периодически продляя регистрацию. Зарегистрировать истца постоянно по месту жительства ответчик отказывается.

Истец Янкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щирова Т.С. исковые требования поддержала. Просила признать за Янкиной Н.Ф. право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, и зарегистрировать истца по месту жительства.

Представитель МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением от 03.10.2011 г. в качестве соответчика привлечено МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс».

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г.о. Самара «ТТУ») на основании договора № от 21.12.2004 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самара и МП г.о. Самара «ТТУ».

Согласно договору № от 06.07.2007 г. МП г.о. Самара «ТТУ» передало МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» 150 койко-мест в общежитии по адресу: <адрес>, с целью размещения своих сотрудников.

Из материалов дела усматривается, что Янкина Н.Ф. состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», в связи с чем ей в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> предоставлено 1 койко-место в комнате №.

25.05.2009 г. между МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и Янкиной Н.Ф. заключен договор № от 25.05.2009 г. о проживании в общежитии, сроком до 31.12.2009 г. Дополнительными соглашениями срок действия договора неоднократно продлевался.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Янкина Н.Ф. зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> на срок с 06.05.2011 г. по 31.12.2011 г.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение (койко-место) в общежитии является постоянным местом жительства, другого места жительства она не имеет, жилое помещение - койко-место в комнате № в общежитии предоставлено Янкиной Н.Ф. на законных основаниях, с ней заключен договор о проживании в общежитии, она находится с ответчиком до настоящего времени в трудовых отношениях.

Суд полагает, что регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет права истца в области жилищного законодательства, гарантированные ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янкиной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Янкиной Н.Ф. право пользования общежитием по адресу: <адрес>.

Решение считать основанием для регистрации Янкиной Н.Ф. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева