Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23606/2020 от 09.09.2020

судья Зинченко С.В. УИД 50RS0031-01-2016-009105-58 дело №33-23606/2020; 2-7526/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев 21 сентября 2020 г. частную жалобу Галькевич О.В. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2020 г. о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением судьи от 24 июля 2020 г. возвращена частная жалоба Галькевич О.В. на определение суда от 16 июня 2020 г.

Галькевич О.В. не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, 16 июля 2020 г. в суд поступила частная жалоба Галькевич О.В. на определение суда от 16 июня 2020 г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.07.2019 г.

Возвращая частную жалобу Галькевич О.В., судья, применив положения ст. 332, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходила из того, что определение вынесено 16 июня 2020 г., а частная жалоба поступила по истечении 15-дневного срока, предоставленного на обжалование- 16 июля 2020 г., жалоба не содержит заявление о восстановлении срока.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами согласна.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое определение принято 16.06.2020г., таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока началось 17.06.2020г., а днем его окончания является 07.07.2020г. (ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Так как, иной срок, чем пятнадцатидневный, со дня вынесения определения, для его обжалования, не установлен, частная жалоба заявителем подана 16.07.2020 г., т.е. за пределами установленного процессуального срока для его обжалования, просьбы о восстановлении срока в частной жалобе не содержится, то судья правомерно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,-

определил:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Галькевич О.В. – без удовлетворения.

Судья