Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7881/2012 ~ М-8108/2012 от 04.10.2012

                                2-7881/2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Павловой И.М.

при секретаре                          Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Н.А., Антипина И.Е. к "ответчик1" "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в "ответчик1" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Ульянову Д.В.

Представитель истцов по доверенности Ульянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Ответчик – представитель "ответчик1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

    Ответчик – представитель "ответчик2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

    Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, просивших о рассмотрении дела в отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Антипиной Н.А. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Антипин И.Е., Антипина Н.А. (л.д.12)

На них открыт лицевой счет (л.д.13).

Как следует из копии технического паспорта, выданного ..... филиалом ГУП МО МОБТИ, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д.14-15).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Антипиной Н.А., Антипиным И.Е. право собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: