Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9529/2017 ~ М-9227/2017 от 07.11.2017

Дело № 2 – 9529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               06 декабря2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Страшковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к Пермяковой Наталье Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Пермяковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 785 руб. 40 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 77 707 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 524 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2 553 руб. 70 коп., а также взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 16.03.2015г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 87 200 рублей на срок по 16.03.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 45% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил. Ответчик нарушает условия кредитного договора о сроках внесения платежей, предусмотренных графиком возврата кредита. Истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. На дату обращения с иском ответчик указанное требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и Пермяковой Н.К. заключен кредитный договор № от 16.03.2015г., состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий договора (далее – Кредитный договор). Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 87 200 рублей на срок по 16.03.2018г. включительно. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 45% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.03.2015 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей суммы пени.

Истец направил в адрес ответчика претензию с односторонним отказом от исполнения Кредитного договора и требованием погасить задолженность по Кредитному договору, что подтверждается претензией исх.№, реестром отправлений.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 10.10.2017 года общая сумма задолженности ответчика Пермяковой Н.К. по кредитному договору № от 16.03.2015г. составляет 136 785 руб. 40 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 77 707 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 524 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2 553 руб. 70 коп. При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Пермяковой Н.К. обязательства по кредитному договору № от 16.03.2015г. надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривалось в судебном заседании.

          В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает исковые требованияОАО «СКБ-банк» законными и обоснованными.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Пермяковой Н.К. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 136 785 руб. 40 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 77 707 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 524 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2 553 руб. 70 коп.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст., 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Натальи Кирилловны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 785 руб. 40 коп. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 77 707 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 524 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 553 руб. 70 коп.

Взыскать с Пермяковой Натальи Кирилловны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935 руб. 71 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий