Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-921/2023 от 07.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 августа 2023 года     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием истца Глушич Н.И.,

представителя ответчиков Глушич И.П., Глушич М.И., Глушич П.И., Карповой О.П., Карповой А.Д. – адвоката Черной К.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2023 по иску Глушич Н. И. к Глушич И. П., Глушич М. И., Глушич П. И., Карповой О. П., Карповой А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глушич Н.И., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Глушич И. П., Глушич М. И., Глушич П. И., Карповой О. П., Карповой А. Д. требуя признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, с ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики, однако с момента регистрации и по настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, их личных вещей в помещении нет, членами семьи истца не являются. С ответчиками никаких договоров на пользование спорным жилым помещением истец не заключала, в связи с чем полагает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

Истец Глушич Н.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Глушич И.П., Глушич М.И., Глушич П.И., Карпова О.П., Карпова А.Д. извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Дежурный адвокат Черная К.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по причине отсутствия у нее данных полномочий.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей свекровью. Н. И. одна проживает в частном доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Свидетель ДД.ММ.ГГГГ приехала в Жигулевск, привезла на лето внуков к бабушке. Ответчики по делу свидетелю знакомы, родственники, где они живут не известно, где-то за границей. Посторонних вещей в спорном жилом помещении нет, ответчики зимой выехали, до этого проживали все в доме.

Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец ей знакома, они приходятся друг другу соседями, Н. И. живет по <адрес>, а свидетель по <адрес>. В настоящее время истец проживает одна, раньше жили с ней дети и внуки. Посторонних вещей в доме нет, только вещи покойного мужа есть, вещей ответчиков нет. Ответчики уехали на заработки, куда, неизвестно.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Глушич Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной директором МБУ «МФЦ» г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Глушич Н.И. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрированы следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ – Глушич И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Глушич М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Глушич П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Карпова О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Карпова А. Д..В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчики Глушич И.П., Глушич М.И., Глушич П.И., Карпова О.П., Карпова А.Д., в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместное хозяйство с ней не ведут, их вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение, не предпринимали, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Глушич Н.И., на праве собственности.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Глушич Н. И., удовлетворить.

Признать Глушич И. П., <данные изъяты> Глушич М. И., <данные изъяты>, Глушич П. И., <данные изъяты>, Карпову О. П., <данные изъяты>, Карпову А. Д., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что указанное решение является основанием для снятия регистрационного учета Глушич И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глушич М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глушич П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карповой О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карпова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин