Решение по делу № 2-926/2020 ~ М-1120/2020 от 28.09.2020

Дело №2-926/2020                        УИД 89RS0002-01-2020-001953-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи         Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Оксаны Владимировны к ОАО "Тепло-Энергетик" об обязывании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Герасимова О.В. и ее представитель Богатырева Т.Н. обратились в Лабытнангский городской суд с иском к ОАО "Тепло-Энергетик" о перерасчете услуги за холодное водоснабжение и водоотведение на объекте: здание, расположенное по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что с 14 нобяря 2019 года по заявлению Герасимовой О.В. на объекте здание, расположенное по адресу: ... были демонтированы пломбы с узла учета холодного водоснабжения (далее по тексту – УУХВС) для проведения профилактических работ, в процессе диагностики УУХВС выяснилось, что на профилактические работы будет затрачено значительное количество времени в связи с тем, что модель УУХВС устарела и необходимые запасные части в наличии отсутствуют, их необходимо заказывать. В связи с этим истцом был сделан запрос на получение техусловий на установку иного прибора УУХВС. В настоящее время новое оборудование установлено и начисления производятся исходя из показаний прибора учета, однако по установки нового прибора чета ОАО "Тепло-Энергетик" производил начисления по пропускной способности трубы, в связи с чем истцу была предъявлена к оплате сумма задолженности за водоснабжение в размере 385 151 руб. 91 коп., Герасимова О.В. полагает, что данная сумма крайне завышена и просит обязать ответчика произвести перерасчет исходя из среднемесячного потребления воды и применить тарифы для физического лица, поскольку она уже не является индивидуальным предпринимателем, здание используется в качестве жилого, а не производственного помещения.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о мессе и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Богатырева Т.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАО "Тепло-Энергетик" своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд письменные возражения против заявленных требований в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо филиал ОА "ЕРИЦ ЯНАО" представительство в г.Лабытнанги также не направило своего представителя в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии договора № ЛБ 00ТВЛБ00000080 от 01 декабря 2018 года (далее по тексту – Договор), данные договор заключен между ОАО "Тепло-Энергетик" и истцом, согласно п.4.3.6 Договора истец взяла на себя обязательства производить оплату по Договору в порядке, в сроки и размере, которые определены Договором.

Согласно п.4.3.9 Договора истец обязана незамедлительно сообщать поставщику обо всех повреждениях ли неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского и жилищного законодательства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним здание, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... принадлежит на праве собственности Герасимовой О.В., назначение – нежилое здание.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту – Федеральный закон №416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту – Правила №354), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее по тексту – Правила №776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства от 29 июля 2013 года №644 (далее по тексту – Правила №644).

Так, частью 2 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст.539 ГК РФ).

Пунктом Правил №354 установлен перечень коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, в том числе услуга по водоснабжению, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.17 Правил №776 коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае неисправности прибора учета, а именно в случае установления факта не исправности такого прибора учета или демонтаже такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, на основании показаний прибора учета за последний год. Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Как видно из представленных документов, УУХВ был демонтирован 14 ноября 219 года на основании заявления собственника, впоследствии 30 января 2020 года также на основании заявления собственника был введен в эксплуатацию новый УУХВ.

Период отсутствия на объекте прибора учета, связанный с демонтажем такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой продолжался более 60 дней, в связи с чем ответчиком на основании пп."б" п.16 Правил №776 обоснованно был применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду для расчета суммы, подлежащей оплате за холодное водоснабжение за период с 13 января 2020 года по 29 января 2020 года.

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству представителя истца ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании факт демонтажа прибора учета и установки впоследствии нового прибора учета. При этом отрицали факт пользования истцом системой холодного водоснабжения в период времени с ноября 2019 года по конец января 2020 года.

Однако факт пользования услугой в данном случае не имеет юридического значения.

Расчет задолженности выполненный ответчиком в соответствии с действующими тарифами и требованиями Правил №776, сомнений у суда не вызывает истцом не опровергнут.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой ч.1 ст.56 ГПК РФ, закрепляющая обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в ст.2 и ст.195 ГПК РФ, не предполагает ее произвольного применения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст.123, ч.3 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

Применительно к данному спору на истце лежала обязанность доказать факт необоснованного начисления ответчиком суммы оплаты за услугу холодного водоснабжения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Доказательств согласования с ресурсоснабжающей организацией отличного от установленного Правилами №667 60-дневного срока для замены либо поверки прибора учета, как и доказательств того что здание расположенное по адресу... назначение – Жилое, истцом не предоставлено.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доводы истца и ответчика, представленные ими в материалы дела доказательства и оценив доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта необоснованного начисления ответчиком суммы оплаты за услугу холодного водоснабжения.

Истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и достаточности, подтверждающих обоснованность требований, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об об обязывании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного водоснабжения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Оксаны Владимировны к ОАО "Тепло-Энергетик" об обязывании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2020 года.