Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2016 ~ М-2847/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

02 ноября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Латфулиной Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Латфулиной Г.В. о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма в размере *** рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере *** рублей, пени за пользование микрозаймом в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» и Латфулиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Латфулиной Г.В. был предоставлен микрозайм в размере *** рублей сроком на *** дней. Латфулина Г.В. в соответствии с п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере ***% за каждый день пользования, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Латфулина должна была вернуть займодавцу *** рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Латфулина Г.В. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. Срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** дней, из которых *** дней срок просрочки платежа. В соответствии с п. 12. Договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ***% в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа, до окончания срока действия договора, По истечении срока действия договора, Заемщик обязуется уплатить пени в размере ***% в день, которая начисляется на сумму займа, до фактического возврата займа. В связи с этим у Латфулиной Г.В. перед ООО «Займы.ru» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: *** рублей – основная сумма микрозайма, *** рублей – проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** руб. основного долга х *** % в день х *** дней, за вычетом оплаченных *** руб.) *** – пени за пользование займом (*** х *** *** дней). Просят взыскать с Латфулиной Г.В. сумму основного долга по договору микрозайма в размере *** рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере *** рублей, пени за пользование микрозаймом в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

В судебное заседание представитель истца ООО «Займы.ru» не явился, сообщив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латфулина Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве и в связи с ее неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Латфулиной Г.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец - ООО «Займы.ru» обязался предоставить заемщику Латфулиной Г.В. микрозаем в сумме *** рублей с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет *** % годовых.

Пунктом 3 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплату процентов предусмотрено погасить разовым платежом в сумме *** рублей, из которых *** рублей - сумма основного долга и *** рублей – проценты за пользование займом ( п.6 Договора).

Ответственность за нарушение сроков платежа установлена разделом 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ***% в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа, до окончания срока действия договора, По истечении срока действия договора, Заемщик обязуется уплатить пени в размере ***% в день, которая начисляется на сумму займа, до фактического возврата займа.

Факт получения Латфулиной Г.В. денежных средств в сумме *** рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись заемщика.

После получения займа ответчик лишь один раз оплатила ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме *** руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера.

Таким образом, ответчица Латфулина Г.В. нарушила обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом, возложенные на неё договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку своих обязательств по возврату суммы займа ответчица не исполнила до настоящего времени, сумма основного долга в размере *** рублей подлежит взысканию с неё в пользу истца в судебном порядке. В связи с этим суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в этой части.

Относительно взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) суд приходит к следующему.

В обоснование взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей истец указал, что по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил ***% в день, что составляет ***% годовых.

Между тем согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял ***% годовых. Таким образом, установленная истцом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ставка за пользование кредитом была в *** раза больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России на момент заключения указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, незначительный размер суммы займа, составляющей *** рублей, срок ее возврата (краткосрочный период), а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, и что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) истец не предпринимал никаких мер по возврату займа, не направил в адрес заемщика ни одного уведомления о необходимости возврата займа и уплаты процентов по нему, что способствовало искусственному увеличению общей суммы долга, исчисленной по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что установление истцом процента за пользование заемными денежными средствами в размере *** % годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего в *** раза установленную Банком России ставку рефинансирования, выполнявшую функцию экономического регулятора.

В связи с тем, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 ГК РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец является микрофинансовой организацией и внесен в государственный реестр микрофинансовых организаций под регистрационным номером №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Таким образом, деятельность по предоставлению микрозаймов является для ООО «Займы.ru» коммерческой деятельностью, осуществляемой на свой страх и риск.

Ответчик, заключая договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не мог изменить его условия, так как они установлены в одностороннем порядке микрофинансовой организацией. Следовательно, условие о размере процентов за пользование займом в ***% в день, или *** % годовых, включено в договор исключительно по настоянию истца. Отказ же ответчика от принятия условия о процентах означал бы отказ в выдаче ему займа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец, предоставляя микрозайм, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, по мнению суда, существенно нарушают положение заемщика. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из *** % годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы, составляет *** рублей. При таких обстоятельствах суд полагает установление истцом процентов за пользование займом в размере *** % годовых злоупотреблением правом с его стороны, в связи с чем суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, до *** рублей.

При этом суд учитывает также, что заявленные истцом ко взысканию проценты в размере *** рублей в *** раз превышают сумму самого долга и сформировались за достаточно длительный период времени (*** месяцев), тогда как займ был предоставлен всего на *** дней. Истцом не предоставлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчику до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями с ДД.ММ.ГГГГ, (дата, следующая за днем возврата займа, установленным договором займа.)

Размер процентов, подлежащих взысканию, в сумме *** рублей суд считает обоснованным, поскольку с момента выдачи ответчику денежных средств до момента вынесения судом решения прошло более года, сумма взысканных судом процентов за пользование заемными денежными средствами равняется сумме долга, то есть фактически составляет *** % годовых, что, по мнению суда, полностью отвечает целям деятельности истца как микрофинансовой организации, деятельность которой в первую очередь направлена на извлечение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, подлежащих взысканию, соблюдаются и права ответчика от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца.

Таким образом, помимо основного долга в сумме *** рублей на ответчике лежит обязанность уплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *** В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени подлежит снижению до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования не были удовлетворены в полном объеме в связи с оценкой судом действий истца, суд полагает, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Латфулиной Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» *** рублей основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей пени за пользование микрозаймом, *** расходов по уплате государственной пошлины, а всего ***.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший *** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья