Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2016 (2-15334/2015;) ~ М-10478/2015 от 22.09.2015

Дело №2-3447/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2016 года                                    г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Славкина М.М.

    при секретаре Мамаеве А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А., К. о включении имущества в состав наследства, признания принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

М. обратилась в суд с иском к А., К.. о включении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, об установления факта принятия наследства, признании права собственности на указанный гараж, общей площадью 21.1 кв.м., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.. После его смерти открылось наследство, в том числе гаражный бокс, распложенный по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного гаражного бокса С. подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, на основании которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ И., С. являлся собственником ? доли в праве собственности на гараж №, находящийся по <адрес>. Факт выделения земельного участка подтверждается решением исполкома Советского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. о закреплении земельных участков под ранее выстроенными гаражами в 1958 г. в районе ЖКО Аэропорта за следующими товарищами: по списку № И.; типовым договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду И. земельного участка площадью 25,1 кв.м., находящийся под гаражом по <адрес>; распоряжением Советского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-р о закреплении земельного участка под гаражом № по <адрес> за С. в связи с дарением ему № доли гаража Ш. ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и С. о предоставлении в пользование земельного участка по адресу: <адрес>; выпиской из Адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой предыдущий адрес: <адрес> имеет адрес установленной структуры: <адрес>. На основании Справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от № ДД.ММ.ГГГГ № доля в праве собственности на спорный гаражный бокс принадлежит Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку С. являлся собственником указанного гаража, однако свои права при жизни не зарегистрировал надлежащим образом, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в виде гаражного бакса. Часть наследства, оставшегося после смерти С. в виде квартиры по адресу: <адрес>, уже принята истицей. Наследники А. и К. на наследство в виде спорного гаража не претендуют. В течение 6-месячного срока, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК фактическим принятием наследства, в частности: вступила во владение гаража, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц – оплачивала членские взносы на гараж, текущие коммунальные платежи.

Истица М. и ее представитель Г. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Истица суду пояснила, что ответчики А., К. являются ее сыновьями. Они не стали вступать в наследство, чтобы истица единолично принимала наследство. В судебное заседание не явились, так как работают. Договора дарения ? доли в праве собственности на гаражный бокс, заключенного между Ш. и С. нет. Фактически гаражом пользуется истица. Гараж входит в состав гаражного кооператива «Корабль», у нее имеется членская книжка, где отмечено, что она оплачивает членские взносы.

Ответчики А., К. третье лицо Ш. . в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1053 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что решением Исполкома Советского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под ранее выстроенными гаражами в районе Аэропорта» земельный участок под выстроенным гаражом в 1958 в районе ЖКО Аэропорт закреплен за И..

Согласно типовому договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № арендодатель (Горкомхоз) представил арендатору И. временный земельный участок площадью 25,1 кв.м., находящийся под гаражом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону№ от ДД.ММ.ГГГГ С. вступил в наследство, открывшееся после И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на шлакобетонный гараж по №, находящийся в <адрес> принадлежащего наследодателю на основании решения исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и С. заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, по условиям которого С. предоставлялся в пользование земельный участок под гаражом №, расположенным по адресу: в <адрес>, площадью 25 кв.м.

Согласно Выписке из Адресного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес установленной структуры: <адрес>.

Земельному участку, расположенному под гаражным боксом по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, инвентарный №, что следует из технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 21.1 кв.м.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № С. являлся членом ГПК «Корабль», полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: ? доля за С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, р.№; ? доля за Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, р.№5-3078.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II- БА №.

Согласно свидетельствам о рождении II-БА №, IV-БА № А. и К.. приходятся сыновьями наследодателя С.

Согласно свидетельства о браке II-ВЭ № истица приходится супругой наследодателя С., что также подтверждается копией паспорта на имя М.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданными нотариусом Н. , установлено, что наследницей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга М.

Поскольку С. при жизни имел все права на спорный гаражный бокс, однако, в связи со смертью не успел соблюсти все правила оформления права собственности на этот бокс, в котором ему не могло быть отказано, суд полагает, что ? доля в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти С., является наследником первой очереди, иные наследники своих прав на наследство не заявляют.

Таким образом, М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение и управление наследственным имуществом, производит все необходимые платежи, пользуется гаражным боксом <адрес> приняла меры по сохранению наследственного имущества, данные действия были совершены истцом в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, то у суда имеются основания для установления факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти С. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также учитывая, что под строение спорного гаражного бокса уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что М. является единственной наследницей первой очереди после смерти С., другие наследники отказалась от принятия наследства, наследство приняла, суд приходит к выводу о том, что требования М. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление М. к А., К. о включении имущества в состав наследства, признания принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать М. принявшей наследство, открывшееся после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса № по <адрес>, общей площадью 21.1 кв.м.

Признать за М. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс №, общей площадью 21.1 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                             М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 20.01.2016 г.