Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-446/2014 от 12.05.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-534/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.,

с участием истца Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Поповой О.В., Федоткину И.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с настоящим иском к Поповой О.В. и Федоткину И.Л., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником данного жилого дома, котором зарегистрированы его сестра Попова О.В. и ее сын Федоткин И.Л. Ответчики в доме не проживают длительное время, и каких-либо вещей и имущества, принадлежащего им, по данному адресу не имеют. Проживают в <адрес>, по какому адресу, ему не известно. Все коммунальные услуги за лиц, зарегистрированных по ***, он оплачивает в полном объеме, тогда как ответчики в доме не проживают и им не пользуются.

В настоящем судебном заседании истец Попов В.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2000 года, выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают. Место нахождения и жительства ответчиков ему неизвестно, контактов с ними не поддерживает.

Ответчики Попова О.В. и Федоткин И.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтой по последнему известному месту регистрации, возражений против иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства

Огласив исковое заявление, заслушав истца Попова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В ***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Попов В.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, является единоличным собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ***,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорном жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Попова О.В., с ДД.ММ.ГГГГ Федоткин И.Л. Данные лица были зарегистрированы в спорной квартире прежним собственником.

Согласно представленной истцом адресной справки №*** от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги прописки граждан, проживающих в доме №*** по улице ***, ответчикисохраняют регистрацию в спорном жилом помещении по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что ответчики Попова О.В. и Федоткин И.Л. вселялись в данный жилой дом в качестве членов семьи прежнего собственника. Выехав в 2000 году на другое место жительства в <адрес>, они (ответчики) тем самым отказались от права пользования данным домом. Их вещей в доме нет, расходы по коммунальным услугам они несут, с истцом не поддерживают родственных отношений. Какого-либо соглашения между новым собственником и ответчиками не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи истца не являются, право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу в 2013 году, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право проживания в спорной квартире, истцом с ответчиками не заключалось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого дома, о невозможности проживания в данном помещении и чинении им препятствий со стороны Попова В.В. в пользовании им, ответчики суду не представили. Отсутствуют в материалах дела и доказательства лишения ответчиков действиями Попова В.В. возможности пользоваться спорным жилым помещением.

Иных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

***

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова В.В. удовлетворить.

Признать Попову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоткина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома под номером ***, расположенного по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Поповой О.В. и Федоткина И.Л. с регистрационного учета по адресу: ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

З аочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова