Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 12.08.2020

УИД 52RS0026-01-2020-000251-30

Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 20 октября 2020года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Ветлужского района Нижегородской области Ж.А. Вышар,

подсудимого: СТРОГАНОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок-2 года 5 месяцев.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении Строганова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2018 года, осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов (двести восемьдесят часов) с отбыванием наказаниях в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. Строганов В.А., зная и осознавая о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

    Строганов В. А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время органом дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в квартире № 2 дома №2, д. Крутцы, Ветлужского района, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Alpha», государственный регистрационный номер отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2018 года, по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая, что находиться в состоянии опьянения, невыполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вышел из квартиры № 2 дома № 2, д. Крутцы, Ветлужского района, Нижегородской области, подошел к стоящему рядом мопеду марки «Alpha», государственный регистрационный номер отсутствует, сел на него, запустил двигатель вышеуказанного мопеда и начал движение на указанном мопеде.

В 21 час 26 минут Строганов В. А., управляя мопедом ««Alpha», был остановлен государственным инспектором ГИБДД МО МВД России «Уренский» старшим лейтенантом полиции С.А. Сироткиным около дома № 71, расположенным по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, д. Крутцы, и отстранен от управления указанным мопедом, о чем был составлен протокол 52 ВУ № 598388 «Об отстранении от управления транспортным средством». В дальнейшем, в связи с тем, что у Строганова В.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Строганов В. А. ответил согласием. Факт нахождения Строганова В. А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования, произведенного с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе показало значение 0, 647 мг/л, что было зафиксировано актом 52 СС 169398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Строганов Виктор Александрович свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Строганов В.А, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Строганов В.А., понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Строганова В.А., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Строганова В.А., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ж.А. Вышар, выразила мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого Строганова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Строганова Виктора Александровича следующим образом: - по ст. 264.1 УК РФ, а именно: «управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого Строганова В.А., в инкриминируемом ему в вину указанного выше преступления, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Строганов В.А., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Строганова В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справок, представленных из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что Строганов В.А., под диспансерным наблюдением в названной больнице у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.66).

Согласно справки представленной из Ветлужской ЦРБ (л.д.68), Строганов В.А., на диспансерном наблюдении с хроническими заболеваниями в Ветлужской ЦРБ не состоит.

В связи с чем, суд признает Строганова В.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, и не нуждающимся в применении к нему мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении Строганова В.А., по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, обстоятельством смягчающих наказание последнему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Строганова В.А., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого Строганова В.А., и наличие иных имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Строганова В.А., суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Строганова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Строганова В.А., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Строгановым В.А, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Строганова В.А., имеющего место регистрации и место жительства, откуда согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора Строганов В.А., охарактеризован посредственно (л.д.80);со стороны главы администрации крутцовского сельского совета, по месту жительства Строганов В.А., охарактеризован посредственно (л.д.74); согласно представленной справке о составе семьи на Строганова В.А., в состав семьи последнего входят 4 человека (л.д.75); с места работы с ООО <данные изъяты> Строганов В.А., охарактеризован положительно (л.д.78); согласно представленной справки на Строганова В.А., с центра занятости населения Уренского района (Ветлужского отдела) за период с 21.06. по 21.07.2020 года последний в данном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получал (л.д.70); согласно представленной справки на Строганова В.А., с УСЗН Ветлужского района последний состоит на учете в данном учреждении, но не является получателем мер социальной поддержки (л.д.72); в соответствии с представленной справкой от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов (л.д.84), Строганов В.А., состоит на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов с 14.12.2012 года; согласно представленных справок из ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Строганов В.А., был поставлен на учет в данной инспекции от 17.04.2018 года по поводу осуждения его мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 27.03.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев; 28.06.2018 года Строганов В.А., был снят с учета данной УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ., по состоянию на 07.09.2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Строгановым В.А., Строганов снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания. По состоянию на 25.09.2020 года на учете в ФКУ «УИИ ГУФСИН России по нижегородской области» не состоит (л.д.119)., принимает суд во внимание при постановлении данного приговора обстоятельства смягчающие наказание в отношении Строганова В.А., указанные выше в соответствии с ч.1 ст. 61 п. «г» УК РФ, так и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает суд во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, но все же считает необходимым назначить наказание Строганову В.А., связанное с лишением свободы впределах санкции статьи УК РФ.

При назначении наказания в отношении Строганова В.А, суд не применяет ст. 64; ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного им преступления.

При назначении наказания Строганову В.А, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -1 ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, -░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «Alpha», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 78-░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░