Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2018 от 29.08.2018

Дело №1-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         10 сентября 2018 года                                                         г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Шомполовой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Денисова С.Н.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 г. и ордер №716 от 10.09.2018,

при секретаре Кондрашовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Денисова С.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Денисов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30.09.2017, около 18 часов 00 минут, Денисов С.Н., проходя вдоль забора, огораживающего территорию административного здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что за забором на земле, напротив входа в указанное здание лежат металлические кровельные листы «Профнастил С 8», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Денисов С.Н., 30.09.2017 около 20 часов 00 минут, подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного административного здания, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно через забор проник на территорию указанного административного здания, откуда похитил <N> металлических кровельных листа «Профнастил С8», зеленого цвета, размерами <N> мм каждый, по цене <N> рублей за один лист, с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенным завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <N> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

19.07.2018 около 18 часов 00 минут, Денисов С.Н., проходя вдоль забора, огораживающего территорию административного здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел на крыше вышеуказанного здания садовую тележку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Денисов С.Н., 19.07.2018 около 21 часа 25 минут, подошел к забору, огораживающему территорию административного здания, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно через забор проник на территорию административного здания, после чего по лестнице, забрался на его крышу, где похитил садовую тележку. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <N> рублей <N> копеек.

Подсудимый Денисов С.Н. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Денисова С.Н. в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства указал, что с подсудимым примирились, ходатайство им заявлено добровольно, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый Денисов С.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, заявив об этом в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Лисин В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Денисов С.Н. ранее не судим. К уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый, так же не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, степень общественной опасности совершенных Денисовым С.Н. деяний, сведения о его личности, суд считает, что прекращения уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, подлежит исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство с прекращением уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Денисова С.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Судом принимается во внимание и те обстоятельства, что подсудимый Денисов С.Н. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Меру пресечения в связи с прекращением уголовного дела следует отменить.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░8» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <N> ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░