Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2016 ~ М-1081/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2035/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Крайновой Т.Г.,

С участием представителя истца Кулешова И.А., действующего по доверенности,

Представителя ответчика Федотовой Т.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шевченко С. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на независимую экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

Установил:

Истец Шевченко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на независимую экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 188 552 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку по день вынесения решения (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 131 956 руб. 18 коп.), расходы на представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф по ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы на доверенность 1000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца Шевченко С.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем .../з №... и Хачатряна А.В., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Хачатрян А.В., чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб» по ОСАГО по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №.... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 171 044,53 руб. Согласно заключению независимой экспертизы ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 386 100 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о доплате страхового возмещения., на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения истцу в размере 26 503,37 руб. Истец произвел расчет неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней в размере 15 053,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 902,3 руб., а всего 131 956,18 руб. В связи с чем подан иск с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 343 руб., расходы на представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф по ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». От требований о взыскании страхового возмещения на ремонт и расходов на доверенность отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании страхового возмещения и расходов на доверенность прекращено.

В судебном заседании представитель истца Кулешов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Федотова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что расчет неустойки у истца неправильный, т.к. значительную часть страхового возмещения страховщик оплатил вовремя. Просила отказать во взыскании расходов на оценку, т.к. опровергнуты судебной экспертизой. Отказать в компенсации морального вреда и штрафа.

Истец, третье лицо АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца Шевченко С.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем .../з №..., и Хачатряна А.В., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Хачатрян А.В., чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб» по ОСАГО по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 171 044,53 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Формула-Экс» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 386 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о доплате страхового возмещения.

На основании претензии и приложений к ней ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 26 503,37 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцу выплачено на ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 197 547,9 руб.

В связи с несогласием ответчика с результатами независимой оценки по его ходатайству назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по южному округу». Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 204 900 руб.

Указанное заключение эксперта стороны не оспаривали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 204 900 руб. От требований о взыскании страхового возмещения на ремонт истец отказался, поэтому они судом не рассматриваются.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на независимую экспертизу составили в размере 10000 руб., что подтверждается договором? актом и талоном от 26.11.2015.

Поскольку ответчик доплатил истцу страховое возмещение по претензии с независимой экспертизой, суд полагает включить расходы на оценку в страховое возмещение и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 руб..

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление о страховом возмещении, срок для добровольной оплаты закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки ответчиком страхового возмещения в части страхового возмещения, оплаченного на основании претензии в размере 26 503,37 руб., составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней, расчет неустойки (1% от суммы 26 503,37 = 265,0337 рублей в день) 265,0337 х 8 дней= 2120,27 рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2120,27 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать в связи с неправильным расчетом истца.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой 500 руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав истца с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность оказания помощи, подачу им иска, претензии, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей. В остальной части – отказать.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 784,81 руб.

В материалах дела имеется заявление ... об оплате экспертизы в размере 30 000 руб. Суд полагает взыскать плату за экспертизу в пользу ... с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 1500 руб., с Шевченко С. А. в размере 28500 руб. с учетом того, что суд взыскал 5% от заявленных истцом первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко С. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на независимую экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шевченко С. А. расходы на независимую экспертизу 10 000 руб., неустойку в размере 2120 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы на представителя 7000 руб.

В остальной части исковых требований Шевченко С. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 784 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу ... оплату экспертизы с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 1500 руб., с Шевченко С. А. в размере 28500 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья