Решение по делу № 2-5507/2021 от 15.11.2021

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца Филиппова В.А.,

ответчика Харькиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Восток-4» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Восток-4» (далее ЖСК «Восток-4») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, указав в обоснование иска, что ЖСК «Восток-4» является управляющей компанией для <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июля 2020 года на истца возложена обязанность сделать ремонт стояков отопления в <адрес> по указанному адресу. Для замены стояков отопления необходимо провести работы в <адрес>, расположенной над квартирой №. Собственником <адрес> является Харькина В.А., которая отказывает в допуске в свою квартиру. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать Харькину В.А. предоставить доступ к стоякам отопления, находящимся в <адрес> по адресу: <адрес>, для выполнения работ по их замене; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представтель истца Филиппов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Харькина В.А., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ЖСК «Восток-4» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с Харькиной В.А. в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1 предоставить доступ к стоякам отопления, находящимся в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, для выполнения работ по их замене.

Взыскать с ФИО1 в пользу жилищно-строительного кооператива «Восток-4» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук