Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2019 от 21.03.2019

Мировой судья судебного участка №

Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Туляковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО МК «КОНГА» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова В.П. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самары поступила на рассмотрение частная жалоба ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО МК «КОНГА» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова В.П. задолженности по договору займа.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Как усматривается из материалов, частная жалоба ООО МК «КОНГА» подана с пропуском срока на подачу частной жалобы и содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной частной жалобы, которое не разрешено мировым судьей.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований п.4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения частной жалобы ООО МК «КОНГА», суд считает необходимым возвратить материалы дела, для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал с частной жалобой ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО МК «КОНГА» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова В.П. задолженности по договору займа, для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Судья: О.А. Тулякова