Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-754/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-754/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимого Домоховского В.Д.,

защитника-адвоката Хвостовой О.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Домоховского В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домоховский В.Д. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 23:30 час., Домоховский В.Д., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» сверток с веществом массой 1,22 гр., которое содержит в своем со­ставе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует крупному размеру. Указанное психотропное вещество Домоховский В.Д. незаконно хранил в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Домоховским В.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное хода­тайство Домоховского В.Д. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Домоховскому В.Д. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого Домоховского В.Д., обстоятельств совершенного преступления и заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

При назначении Домоховскому В.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Домоховский В.Д. ранее не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. По месту работы характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит. ...... ...... "семейное положение".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домоховского В.Д., судом признаются: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Домоховского В.Д., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Домоховским В.Д., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить подсудимому Домоховскому В.Д. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Домоховского В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Домоховский В.Д. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Домоховского В.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Домоховского В.Д. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись