Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 ~ М-19/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-126/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 17 марта 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельчукову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мельчукову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования обосновывает тем, что 07 марта 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Мельчуковым В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18 марта 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с 04 октября 2013 года по 18 марта 2014 года составила 131198,75 рублей, из которых: 84358,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33279,81 рублей - просроченные проценты, 12970,07 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 131198,75 рублей, из которых: 84358,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33279,81 рублей - просроченные проценты, 12970,07 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823,97 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мельчуков В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и адресу, указанному в иске заказными письмами, которые вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2012 года Мельчуков В.В. направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время реорганизован в АО «Тинькофф Банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении он просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. В заявлении указано, что Мельчуков В.В. с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом банка ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись (л.д. 11).

Выпиской по счету договора № подтверждается, что 07 марта 2012 года Мельчуков В.В. активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору по кредитной карте. Ответчик Мельчуков В.В. факт получения им кредитной карты не оспаривал.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику в пользование денежные средства. Операции по счету ответчика Мельчукова В.В. подтверждают, что в течение двух лет он активно пользовался кредитной картой, снимал наличные, пополнял счет.

Поскольку Мельчуков В.В. перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, банк в одностороннем порядке расторг с ним договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности по договору кредитной карты № от 07 марта 2012 года, указанный в заключительном счете по состоянию на 23 декабря 2015 года составляет 131198,75 рублей, из которых: 84358,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33279,81 рублей - просроченные проценты, 13560,07 рублей - штрафные проценты, из них: плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа. Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитной карте в размере, указанном в заключительном счете.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком Мельчуковым В.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному договору им представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 07 марта 2012 года в размере 131198,75 рублей, из которых: 84358,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33279,81 рублей - просроченные проценты, 12970,07 рублей - штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3823,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мельчукова В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07 марта 2012 года в размере 131198,75 рублей, из которых: 84358,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33279,81 рублей - просроченные проценты, 12970,07 рублей - штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823,97 рубля, а всего 135022,72 рубля

Ответчик Мельчуков В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий