Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2013 ~ М-1952/2013 от 28.06.2013

дело № 2-1921/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года    город Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова М.Ю. к Ширшову В.А., Васильевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

Установил:

Жданов М.Ю. обратился в суд с иском к Ширшову В.А. и Васильевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиками в простой письменной форме, предоставив последним денежные средства в размере 360000 рублей сроком на шесть месяцев. За просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов из расчета 10% от суммы займа ежемесячно.

Однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиками не исполнены.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков в равных долях (солидарно) в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 360000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 1260000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ширшов В.А. и Васильева И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ширшова В.А. и Васильевой И.И. в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от <дата>, подписанной Ширшовым В.А. и Васильевой И.И., последние получили от Жданова М.Ю. в долг деньги в сумме 360000 рублей, под 10% в месяц и обязались возвратить через шесть месяцев, то есть в срок до <дата> (л.д.31).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в расписке оговорен срок возврата денежных средств до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Жданов М.Ю. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчики Ширшов В.А. и Васильева И.И. в одностороннем порядке отказались от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 360000 рублей не возвратили, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчиков указанную сумму займа по договору от <дата>.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно расписки от <дата> на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 10% в месяц.

Поскольку в договоре займа определен размер процентов на сумму займа, при этом, учитывая, что договор займа в части определения сторонами размера процентов ответчиком оспорен в установленном порядке не был, соглашением сторон в указанной части договор не изменялся, суд приходит к выводу, о взыскании по указному договору займа процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1260000 рублей. (360000 руб.: 100 * 10% * 35 месяцев).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку договором займа от <дата> не предусмотрена солидарная обязанность, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма денежная сумма в равных долях с каждого.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из соглашения об оказании юридической помощи № от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10000 рублей.

С учётом сложности дела и разумности, а также того, что представитель истца в не участвовал в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика 500 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком – ордером от <дата>, что соответствует с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (13200 руб. + 0,5% * (1620000 руб. - 1000000 руб.), но не более 60000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ширшова В.А. и Васильевой И.И. в равных долях с каждого задолженность по договору займа в размере 360000 рублей, проценты по договору займа в размере 1260000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16300 рублей, а всего 1636800 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                С.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>