Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2021 ~ М-1425/2021 от 21.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нигматуллина Р. Р. к Гисматуллину Р. Н., АО «Самарский комбинат керамических материалов» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нигматуллин Р.Р. обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к Гисматуллину Р. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав место жительства ответчика Гисматуллина Р.Н.: <адрес>

Судом получены сведения адресно-справочной службы, согласно которых местом регистрации Гисматуллина Р. Н. является адрес: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, соответчиком указан АО «Самарский комбинат керамических материалов», юридическим адресом которого является адрес: <адрес>.

Представителем истца Будайбековым М.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по юридическому адресу соответчика АО «Самарский комбинат керамических материалов», с учетом сведений о регистрации ответчика Гисматуллина в <адрес>.

Представитель АО «Самарский комбинат керамических материалов» в суд не явился, извещен.

Ответчик Гисматуллин Р.Н. полагал возможным рассмотрение дела в Советском районному суде <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте жительства ответчика Гисматуллина Р.Н., однако, согласно представленным суду сведениям адресно-справочной службы, на дату подачи иска он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, юридическим адресом соответчика АО «Самарский комбинат керамических материалов» является адрес: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку адрес обоих ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по юридическому адресу соответчика АО «Самарский комбинат керамических материалов».

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Нигматуллина Р. Р. к Гисматуллину Р. Н., АО «Самарский комбинат керамических материалов» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:     подпись     Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь