Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2021 от 16.09.2021

УИД 66RS0009-01-2021-004044-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                     23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоненко А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черепановой Е.В.,

потерпевшей Мергасовой Н.С.,

подсудимой Белоусовой Е.В.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 458/2021 в отношении

Белоусовой Елены Владиславовны, <...> судимости не имеющей,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 14 июля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

        9 июля 2021 года, в дневное время, Белоусова, находилась в помещении кухни в коммунальной <адрес>, совместно с М.Н., достоверно зная, что на счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н. в дополнительном офисе «Демидовский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя М.Н., прошла в комнату №, вышеуказанной квартиры, где проживала последняя.

        Реализуя свой преступный умысел, Белоусова, находясь в указанном месте, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии лиц, которые могут воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из ящика стола банковскую карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, с функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, с находящимися на банковском счете данной карты денежными средствами.

        После чего, достоверно зная, что указанная карта с функцией NFC-технологии, то есть возможностью производить безналичный расчет без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг в торговле, Белоусова обратила данную карту в свою пользу, и осознавая, что не имеет законного права распоряжаться банковской картой-электронным средством платежа и находящимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях города Нижний Тагил Свердловской области через уполномоченных работников торговых организаций, выбирала и приобретала необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, осознавая, что данная карта в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, тайно похитила денежные средства с принадлежащего М.Н. счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, а именно:

        - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут в помещении магазина «Сабрина», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 43 рубля 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минуты в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 50 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н. по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 217 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 178 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 125 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 104 рубля 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 67 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут в киоске «<...>», расположенном напротив <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 12 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 610 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 227 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № №, принадлежащей М.Н. по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 206 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут в киоске «<...>», расположенном напротив <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 239 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут в киоске «<...>», расположенном напротив <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут в киоске «<...>», расположенном напротив <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 70 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минуты в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 800 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 390 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 898 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в киоске «<...>», расположенном напротив <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес>, с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 201 рубль 34 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут в помещении магазина «<...>», расположенном в <адрес> с банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, принадлежащей М.Н., по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 205 рублей 46 копеек.

Всего на общую сумму 4 895 рублей 57 копеек, чем причинила М.Н. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусова в период с 12 часов 11 минут до 13 часов 52 минут 9 июля 2021 года через уполномоченных работников торговых организаций, выбирала и приобретала необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, оформленной на имя М.Н., достоверно зная, что данная карта в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карт с платежными терминалами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с принадлежащего М.Н. банковского счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Демидовский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие М.Н. на общую сумму 4 895 рублей 57 копеек, чем причинила М.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Белоусова вину в инкриминируемом деянии признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания Белоусовой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 89 – 92, 123 - 126). В ходе предварительного расследования Белоусова показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она и Л. пришли домой к Т. по адресу: <адрес>, где находились женщина по имени М.Н. со своим мужем. М.Н. попросила купить пиво и спирт, передала ей две банковские карты. Она сходила в магазин, приобрела пиво и спирт. Вернувшись, возвратила обе банковские карты М.Н., все продолжили распивать спиртные напитки. Т. ушла спать. Когда она и Л. стали собираться домой, она решила похитить банковскую карту М.Н., так как она знала, что у нее на карте имеются денежные средства. Она знала, что карта у М.Н. находится в ящике стола в комнате, так как она при ней ее доставала и убирала. С этой целью она зашла в комнату М.Н., пока та находилась на кухне, а её муж спал пьяный в комнате, она взяла данную банковскую карту, принадлежащую М.Н.. Л. она не сообщила, что похитила у М.Н. банковскую карту. Она предложила Л. сходить вместе с ней в магазин за продуктами, тот согласился. В магазинах она совершала покупки с помощью банковской карты М.Н., путем бесконтактной оплаты. После того, как на банковской карте закончились денежные средства, она сломала и выкинула ее.

Указанные показания подозреваемая Белоусова подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 98 – 102, 103 – 108).

Виновность подсудимой Белоусовой подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая М.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, П.В. и Г. (Т.) распивали спиртные напитки на кухне по адресу: <адрес>, куда пришли ранее незнакомые Белоусова и мужчина по имени М. (Л.). У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «УБРиР», у ее сожителя П. также имеется банковская карта. Она попросила Белоусову сходить за спиртным и передала ей обе банковские карты. Белоусова купила спиртное и вернула ей обе банковские карты, которые она убрала в ящик стола в своей комнате. Позднее П. и Т. легли спать, затем Белоусова и Л. ушли. На следующий день утром она обнаружила, что из ящика стола пропала принадлежащая ей банковская карта ПАО «УБРиР». Позднее она обратилась в банк, где ей сообщили, что с ее банковской карты 9 июля 2021 года были совершены покупки в различных магазинах. После этого она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель П.В. суду показал, что летом 2021 года он, его сожительница М.Н. и Т. распивали спиртные напитки на кухне по адресу: <адрес>, куда пришли ранее незнакомые Белоусова и мужчина по имени М. (Л.). У М.Н. в пользовании имеется банковская карта, у него также есть банковская карта. М.Н. попросила Белоусову сходить за спиртным и передала ей обе банковские карты. Белоусова купила спиртное и вернула ей обе банковские карты, которые М.Н. убрала в ящик стола в своей комнате. Позднее он уснул. На следующий день утром М.Н. обнаруживала, что из ящика стола пропала принадлежащая ей банковская карта. М.Н. обратилась в банк, где ей сообщили, что с ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах. После этого М.Н. обратилась с заявлением в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии, которая показала, что в начале июля 2021 года по адресу: <адрес> она, М.Н. и А, (П.) распивали спиртные напитки, куда пришли Белоусова и Л.. М.Н. передала Белоусовой свою банковскую карту для покупки спирта и пива. Когда Белоусова принесла спирт и пиво, то передала банковскую карту М.Н.. Затем она ушла спать. Утром М.Н. ей сообщила, что у нее похитили банковскую карту, с которой были совершены покупки в магазинах города (л.д. 72 – 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 9 июля 2021 года в дневное время он и Белоусова пришли в гости к Т., которая проживает по адресу: <адрес>, где Т., женщина по имени М.Н. (М.Н.) и мужчина распивали спиртное. Он не помнит, ходила ли за спиртным Белоусова. Затем Т. ушла спать. Он и Белоусова пошли домой, он ждал Белоусову на улице. Когда она вышла из квартиры, то попросила его сходить с ней в магазин. Он согласился помочь донести Белоусовой сумки с продуктами. Все покупки в магазинах Белоусова оплачивала банковской картой, кому принадлежит дана карта, ему неизвестно (л.д. 58 – 61).

Кроме того, вина Белоусовой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления о преступлении от 12 июля 2021 года, в котором М.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 9 июля 2021 года похитил со счета ее банковской карты банка «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в сумме 4 895 рублей 57 копеек (л.д. 13).

Согласно выписке по счету №, открытого в дополнительном офисе «Демидовский» ПАО «УБРиР» на имя М.Н., ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета производились списания денежных средств: в сумме 898 рублей, 227 рублей 94 копейки, 206 рублей 98 копеек, 239 рублей, 150 рублей, 70 рублей, 100 рублей, 201 рубль 34 копейки, 205 рублей 46 копеек, 43 рубля, 50 рублей, 217 рублей, 178 рублей, 125 рублей, 104 рубля, 67 рублей, 12 рублей, 800 рублей, 390 рублей, 610 рублей 85 копеек, в помещении магазинов «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», расположенных в г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 41 - 42).

Следователем осмотрены кассовые чеки из магазинов «<...>», «<...>», «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об оплате товаров банковской картой ПАО «УБРиР» №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 19 – 21, 23, 25, 26 – 27, 28).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей М.Н. и показаниями свидетелей П.В., Л. и Т., по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что Белоусова 9 июля 2021 года тайно похитила с банковского счета карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № денежные средства на общую сумму 4 895 рублей 57 копеек, чем причинила М.Н. материальный ущерб.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, свидетелей П.В., Л. и Т., которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшему событию, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями Белоусовой, данными в ходе предварительного расследования, и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения П.В., Л. и Т. у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлено, при этом перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний.

Суд полагает, что признательные показания Белоусовой, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса Белоусовой в качестве подозреваемой и обвиняемой отсутствуют, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также вина подсудимой Белоусовой подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по счету № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», свидетельствующей о произведенных оплатах за приобретенные в магазинах г. Нижний Тагил товаров с банковского счета М.Н..

Данные доказательства суд также считает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Белоусовой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Белоусова совершила оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Белоусовой, которая имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с Л., с которым совместно занимаются воспитанием и содержанием двоих малолетних детей, в отношении дочери <...> она лишена родительских прав, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания также характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновной малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 83), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Белоусовой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья Белоусовой, имеющее тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием и содержанием малолетних сыновей, то есть социально адаптирована. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белоусовой до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М.Н. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 895 рублей 57 копеек (л.д. 49). Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимой потерпевшей М.Н. был причинен имущественный ущерб.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Герасимовой и Шихторкина, назначенных в качестве защитников в ходе предварительного следствия, в размере 7 532 рубля 50 копеек (л.д. 188, 190). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Рахимовой составили 1 725 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Белоусова от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на условный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения Белоусовой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: кассовые чеки из магазинов «<...>», «<...>», «<...>» от 9 июля 2021 года, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 28); диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 116). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 4 895 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 257 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<...>», «<...>», «<...>» ░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░