Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2020 (2-3757/2019;) ~ М-3438/2019 от 25.11.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-004270-94

дело №2-397/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Юдиной Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберкнижка» обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Юдиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа № от 14.03.2019г., процентов за пользование денежными средствами, неустойки в общем размере 1 014 384 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же судебных расходов, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа.

На основании протокола внеочередного общего собрания членов КПК №18/1 от 09.01.2020г., КПК «Сберкнижка» изменило наименование на КПК «Союз Сберегателей» без изменения организационно-правовой формы, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, согласно листа записи ЕГРЮЛ от 06.02.2020г.

В судебное заседание представитель истца КПК «Союз Сберегателей» Бибик С.М. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила отказ от иска в полном объеме, пояснила, что последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска ей разъяснены и понятны, просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину, рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие.

Ответчик Юдина Н.А., ее представитель МИИ в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленный представителем истца отказ от иска в полном объеме, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, представитель истца КПК «Союз Сберегателей» Бибик С.М. отказалась от заявленных требований в полном объеме и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, положения о порядке и последствиях прекращения производства ясны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, подписанном лично представителем истца и представленном суду.

Нарушений прав третьих лиц в случае принятия судом отказа истца от иска в полном объеме судом не установлено, о наличии таких нарушений, либо угрозе нарушений сторонами суду не заявлено.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен представителем истца, в соответствии с представленными полномочиями на основании нотариальной доверенности, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13272 руб. по платежному поручению № от 22.11.2019г., подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-397/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13272 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13272 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.11.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ №24 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░