Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2015 ~ М-528/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-611/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года                                                              г. Оха Сахалинской области

               Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

               председательствующего судьи Юхно Н.В.,

               при секретаре Овчинниковой Т.А.,

        с участием ответчика ОАВ,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВМ к ОАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

ОВМ обратился в суд с иском к ОАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически ответчик на протяжении 9 лет не проживал в указанном жилом помещении. При этом ОАВ сохраняет регистрацию по указанному адресу, в добровольном порядке обращаться в органы УФМС не желает, чем нарушает законные права и интересы истца, создает дополнительное бремя ответственности по оплате за жилое помещение. Просил признать ОАВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В судебное заседание истец ОВМ не явился, согласно представленным сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик ОАВ в судебном заседании иск не признал, указав, что является сыном истца, оплачивает большую часть жилищно-коммунальных услуг, несет затраты по содержанию спорного жилого помещения, имеет намерение проживать в нем.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – УФМС России по <адрес>, территориальный пункт межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения ОАВ, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его - супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Пунктом 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) в случае отсутствия нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носящего временного характера, вправе потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ОВМ В качестве члена его семьи в указанном жилом помещении зарегистрирован ОАВ (сын).

После предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истец ОВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что собственник жилого помещения по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему жилищные права, в том числе о признании выехавшего члена его семьи утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение имеет тесную связь с личностью умершего, поскольку заявленные требования направлены на восстановление личного субъективного права ОВМ, вследствие чего процессуального правопреемства не допускает.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░.░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░