Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-333/2021 ~ М-1234/2021 от 30.09.2021

<данные изъяты>

Материал №М-1234/2021

УИД - 13RS0024-01-2021-002970-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 4 октября 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Максимовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская бумажная мануфактура» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия (далее-Отделение) Максимова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская бумажная мануфактура» (далее – ООО «Республиканская бумажная мануфактура) об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «Республиканская бумажная мануфактура». Общая сумма задолженности составляет 6 008 582 руб. 68 коп. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства № возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Республики Мордовия и исполнительных документов несудебных органов. Согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия должнику на праве собственности принадлежат три объекта недвижимого имущества:

-здание нежилое с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении и указанных объектов недвижимости судебным приставом- исполнителем 7 мая 2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

11 мая 2021 г. постановлением судебным приставом –исполнителем Отделения наложен арест на недвижимое имущество, находящиеся на праве собственности ООО «Республиканская бумажная мануфактура», а именно на:

-здание нежилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что по состоянию на 14 июля 2021 г. сумма задолженности ООО «Республиканская бумажная мануфактура» по сводному исполнительному производству не погашена, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

С учетом положений вышеприведённых норм, принимая во внимание субъективный состав сторон исполнительного производства и то обстоятельство, что ни один из исполнительных документов не выдан судом общей юрисдикции, в данном случае вопрос исполнительного производства находится в ведении Арбитражного суда, выдавшего исполнительные документы.

В связи с тем, что данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, оно подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление заместителя начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Максимовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская бумажная мануфактура» об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд, выдавшему исполнительные документы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>