Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-20/2022 (2-1-195/2021;) ~ М-184/2021 от 06.12.2021

Дело №2-1-20/2022

57RS0015-01-2021-000302-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                             п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

при участии ответчика Пискунова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Пискунов В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Пискунов В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
<данные изъяты>, государственный номер № находившегося под управлением ответчика Пискунов В.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого погибла пассажир автомобиля <данные изъяты> О.Л.Н. Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба, в результате повреждения застрахованного имущества. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не погасил. Просит суд взыскать с ответчика 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Новодеревеньковского районного суда от 18.01.2022г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Одинцов Е.В.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Костенко В.В., действующая на основании доверенности от 17.12.2020г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пискунов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Одинцова Е.В.- Симкина Е.А., действующая на основании доверенности <адрес>5 от 02.08.2021г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также указала, что в связи с наступлением страхового случая, 23.04.2019г., в котором по вине Пискунов В.В. погибла мать Одинцов Е.В.- О.Л.В., представителем Симкиной Е.А. было подано заявление о выплате страхового возмещения. По обоюдному согласию денежные средства поступили на счет представителя Симкин А.В. Получение страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию от ПАО «Росгосстрах» подтвердила. При решении вопроса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Пискунова В.В. полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 45, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в, д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Пискунова В.В. пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № О.Л.Н. были причинены телесные повреждения, которые привели к летальному исходу (л.д.18).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Пискунову В.В. и был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Приговором Новодеревеньковского районного суда от 30.10.2019г. Пискунов В.В. был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.15-17).

На основании заявления представителя потерпевшей Симкиной Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае № от 03.09.2021г. на выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей (л.д.14, л.д.10-11).

Согласно платежному поручению № от 03.09.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило вред, при причинении вреда жизни О.Л.Н. в размере 475000 рублей, денежные средства были переведены на счет Симкин А.В. № (л.д.26).

Установлено, что смерть О.Л.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ответчик Пискунов В.В. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обязанность по возмещению понесенных ПАО СК «Росгосстрах» расходов, связанных со страховой выплатой представителю потерпевшей О.Л.Н.- Одинцов Е.В. в силу закона возлагается на Пискунова В.В.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке обязательства по выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 475 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 950 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░