Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2015 ~ М-2458/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4375/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» к Ананьева СВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 июля 2012 года на основании соглашения о кредитовании У Ананьевой С.В. был предоставлен на счетУ лимит кредитования в размере 100 000 рублей, сроком до 11.07.2015 года, с уплатой 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования счета, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов в размере минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5000 рублей. Однако Ананьевой С.В. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 04.03.2015 года сумма задолженности составляет 115937,3 рублей, в том числе основной долг 99909,59 рублей, проценты за пользование кредитом 11408,98 рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере 6750 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115937,3 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,75 рублей.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК - Клепиков А.И. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Ананьева С.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика как нежелание участвовать в судебном заседании, пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в ходатайстве, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, 12 июля 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ананьева СВ по уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования исх. У было заключено соглашение о кредитовании счета У в соответствии с которым, истцом ответчику был предоставлен лимит кредитования по банковскому счету в сумме 100000 рублей сроком до 11 июля 2015 года с уплатой 22,9 % с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом (с ежемесячным погашением минимального платежа – 5% от установленного лимита, что составляет 5000 рублей), что подтверждается представленными суду копиями Уведомления о согласии кредитования,, уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными ответчицей и до настоящего времени не оспоренными.

Согласно представленному суду расчету (выпиской по счету У), сумма задолженности Ананьевой С.В. по состоянию на 04.03.2015 года сумма задолженности составляет 115937,3 рублей, в том числе основной долг 99909,59 рублей, проценты за пользование кредитом 11408,98 рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере 6750 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании счета, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным, и взыскать с ответчика в размере 115937,3 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3518,75 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Ананьева СВ сумму задолженности по кредитному договору У в размере 115937,3 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,75 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О. Е. Кравченко