Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2017 от 31.05.2017

<данные изъяты> Дело № 1-341/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., Аглеевой Е.В.,

подсудимого Козлова Д.А.,

защитника – адвоката Чердынцевой Г.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Д.А., <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Козлов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.04.2017 года в неустановленное следствием время, Козлов Д.А., находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. После чего, <данные изъяты>, Козлов Д.А. перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей на указанный неустановленным лицом расчётный счёт <данные изъяты> в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Далее, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного в <адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,701 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, цели сбыта.

27.04.2017 года около 05:20 часов Козлов Д.А., находясь в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 06:23 до 07:00 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: на панели - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма; на центральной консоли и ручке КПП - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 10 грамма; в бардачке автомобиля бутылка с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-Пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 35 грамма.

27.04.2017 года в 07:54 в ходе личного досмотра Козлов Д.А. <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки сверток из фольгированной бумаги с производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 грамма; зажигалка с наслоениями производного наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 0,001 грамма.

Изъятое согласно справкам о предварительном исследовании №27.04.2017 от 27.04.2017 года, №2964 от 27.04.2017 года, заключению эксперта № 3984 от 15.05.2017 года содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,701 грамма.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Соответственно масса изъятого у Козлова Д.А. наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Козлова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Козловым Д.А. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Козлова Д.А. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, иные сведения о родственниках подсудимого. На учете у врача нарколога, психиатра Козлов Д.А. не состоит, <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние его здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Козлова Д.А. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении Козлова Д.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Козлову Д.А. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Козлова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козлова Д.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Козлова Д.А. под стражу в зале суда.

Этапировать Козлова Д.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять с <//>.

Вещественное доказательство – ноутбук <данные изъяты>, предать в распоряжение Козлова Д.А. <данные изъяты>

Вещественное доказательство – лист бумаги белого цвет, изъятый в ходе личного досмотра И. – хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>

Вещественные доказательства – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту <данные изъяты>

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Козлова Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>