Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2016 (2-1028/2015;) ~ М-993/2015 от 16.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                                                                г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Погановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/16 по исковому заявлению Князевой Л.Г. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Князева Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов указав иске, что между ней и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243000 рублей. По условиям данного договора ПАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на нее возложена обязанность по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения ее прав как заемщика.

Ей был соблюден досудебный порядок и 02.07.2015 года в ПОА «ВТБ 24» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора; копия приложений к договору; копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако ответа на претензию истец не получил, запрашиваемые документы у ответчика получены не были.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконного удержания штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь п.п. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.п.2,3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», просила обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Князевой Л.Г., находящиеся в ПАО «ВТБ 24»: копию кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Князева Л.Г., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела по ее иску, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставив в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что в иск включены необоснованные требования о предоставлении копии договора, которые в соответствии с обычаями делового оборота заемщиком уже получены при его заключении заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается отметкой в кредитном договоре и собственноручной подписью истца. Истец в исковом заявлении указал номер кредитного договора, дату заключения и сумму кредита, что свидетельствует о получении истцом экземпляра договора, содержащего существенные условия сделки. Факт полного понимания условий договора и достаточности полученной информации подтверждается как получением суммы кредита, так и внесением им денежных средств в счет погашения задолженности. Ссылаясь на п.п. 3, 4 ст. 1, п.п. 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недобросовестностью поведения истца и злоупотребления правом.

В части предоставления выписки по счету, указывает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку непосредственно истец в Банк за указанным документом не обращался, а надлежащим образом оформленная претензия от его имени в Банк не поступала. Документы, представленные истцом в подтверждение направления претензии не могут быть приняты как недопустимые в силу нарушения требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные почтовые документы подтверждают направление почтовой корреспонденции в адрес Банка, но не получение банком данной корреспонденции. Банком не было допущено никаких нарушений прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем у истца отсутствует право на обращение в суд за восстановлением нарушенных прав, свобод и интересов. Получение всей необходимой клиенту информации по его договору возможно во внесудебном порядке при направлении надлежащим образом оформленного запроса, соответствующего требованиям законодательства РФ.

Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, рассмотреть гражданское дело по иску Князевой Л.Г. к ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов по кредитному договору в отсутствие представителя банка (л.д. 24).

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика на иск, обозрив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями п.п. 1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В пункте 4 данной статьи предусмотрено, что стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанно, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пунктов 1,2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках России, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (статья 26 ФЗ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19 августа 2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления установлено, что между истицей Князевой Л.Г. и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243000 рублей.

Из представленных истцом к иску документов следует, что Князевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ была составлена претензия в адрес ПАО «ВТБ 24» в которой она просила предоставить ей копии документов: копию кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент получения претензии. В приложении к претензии указано: копия паспорта (л.д.7). Истцом предоставлен не заверенный надлежащим образом документ, из которого следует, что от Князевой Л.Г. приняты две претензии в ПАО «ВТБ 24» по адресу: <адрес>, при этом отсутствуют сведения о приложении копии паспорта Князевой Л.Г. (л.д.8).

Таким образом, суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых можно сделать вывод, что составленная истцом вышеуказанная претензия была направлена в адрес банка и получена банком. Более того, согласно смыслу приведенных выше норм Закона «О банках и банковской деятельности", составленная истцом в адрес банка претензия, не позволяла банку провести идентификацию клиента. Князева Л.Г., являясь клиентом банка вправе лично, либо через своего представителя, обратиться в банк с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что ей при заключении кредитного договора сам кредитный договор и приложения к нему не предоставлены. Указание в иске номера, даты заключения договора и суммы кредита, позволяет суду сделать вывод, что указанный кредитный договор у Князевой Л.Г. был, в связи с чем и не имеется оснований сомневаться в том, что приложения по кредитному договору также предоставлялись Князевой Л.Г. Подтверждением получения Князевой Л.Г. кредитного договора и приложений к нему служит и то, что истица в суд с данным исковым заявлением обратилась только по истечении более 3-х лет после заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Суду также не представлено доказательств, отвечающих требованиям гражданского процессуального законодательства, что истица надлежащим образом обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей необходимых документов, но ей в выдаче документов было отказано.

Требование истца об обязывании банка предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд в связи с тем, что банк не предоставил ей запрашиваемую выписку по ее претензии суд считает не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Информация - расширенная выписка по лицевому счету, составляет банковскую тайну, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Истец, как клиент банка, может получить такую информацию непосредственно обратившись в банк с соответствующим заявлением. Как уже указывалось выше, приложенная к иску претензия, не позволяла банку провести идентификацию клиента - Князева Л.Г., следовательно, банк не вправе предоставить по указанной претензии сведения по лицевым счетам Князевой Л.Г. Надлежащих доказательств обращения Князевой Л.Г. в банк в соответствии с требованиями закона с заявлением о предоставлении выписки по счетам в суд не представлено.

Кроме того, исходя из заявленных истцом требований, суд учитывает, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями. Ссылка на необходимость предоставления ей указанных документов для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ничем объективно не подтверждена, незаконность начислений по кредиту является предположением истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ПАО «ВТБ 24» предоставить документы по кредитному делу у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Князевой Л.Г. о возложении обязанности на ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Князевой Л.Г., находящиеся в ПАО «ВТБ 24»: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: