Дело №2-5845/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батиновой Равили Сакыпкалиевны к Садовской Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Батинова Р.С. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области к Садовской Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Садовской Л.Г.
Истец Батинова Р.С. в судебное заседание явилась, просила рассмотреть гражданское дело в Одинцовском городском суде.
Ответчик Садовская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
Представитель третьего лица АО «Одинцовская теплосеть» против направления гражданского дела по подсудности не возражала.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При предъявлении иска истец указал, что ответчик Садовская Л.Г. проживает по адресу: АДРЕС
Однако в судебном заседании было установлено, что Садовская Л.Г. по месту жительства зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Таким образом, адрес места жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Батиновой Равили Сакыпкалиевны к Садовской Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива передать по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва ул. Маршала Тухачевского д. 25 к 1.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Т.В. Миронова