Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1252/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Крикуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Крикуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Крикуновой Г.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 72368,42 рубля, под 28 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 263 дня, общая задолженность составляет 76918,99 рублей, из них: просроченная ссуда 61918,19 рублей, просроченные проценты 9004,42 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2422,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3573,59 рублей. 01.092014 года ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76918,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2507,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Крикунова Г.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крикунова Г.В. направила Банку заявление-оферту на предоставление кредита, которое в тот же день было акцептовано последним и Банк предоставил Крикуновой Г.В. кредит в сумме 72368 рублей 42 копейки сроком на 60 месяцев под 28 процента годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 72368 рублей 42 копейки Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19-20).

Согласно расчету суммы задолженности, и выписки по счету ответчика, платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в августе 2014 года.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному соглашению отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному соглашению заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Крикуновой Г.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 5 Условий кредитования физических лиц, подписанный Банком и заемщиком), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76918,99 рублей, из них: просроченная ссуда 61918,19 рублей, просроченные проценты 9004,42 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2422,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3573,59 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2507 рублей 57 копеек (л.д. 3) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Крикуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крикуновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76918 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2015 года