Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2019 ~ М-672/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Алексееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк), ссылаясь на положения ст.ст.309,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с Алексеева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2017г. в сумме 69 757,67 рублей, из которой 53 829,54 рублей задолженность по основному долгу, 7 514,90 рублей задолженность по процентам, 813,23 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 октября 2017г. Банк (до изменения юридического наименования 25 января 2016г. - ПАО «Лето Банк») заключил с Алексеевым Е.В. (далее – Клиент, Заемщик, Должник) кредитный договор № (далее – Договор), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 67 014 рублей на срок 24 месяца под 24,9% годовых. Условия Договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы), которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты 8,9.3.,9.4. Заявления). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты и комиссии ежемесячно в размере и сроки, указанные в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), которое оставлено им без исполнения. По состоянию на 23 августа 2019г. по Договору образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» Корнилова С.А. (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Факт заключения Договора не оспаривает, с расчетом задолженности согласен. Задолженность возникла ввиду тяжелого финансового положения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 ст.39 Гражданского процессуальный кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положением ч.4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление Алексеева Е.В. на признание иска было добровольным, последствия признания иска, указанные в ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, в частности, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 23 октября 2017г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 67 014 рублей на срок 24 месяца под 24,9 % годовых; Тарифами, которыми установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20 % годовых и комиссии за предоставляемые Банком услуги; Выпиской по счету Заемщика № из которой усматривается, что последний платеж по Договору произведен Заемщиком 05 августа 2018г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Алексеевым Е.В..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017г. в сумме 69 757,67 рублей, из которой 53 829,54 рублей задолженность по основному долгу, 7 514,90 рублей задолженность по процентам, 813,23 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 рубля, а всего 72 050 (семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий: А.А.Антошкина