Решение по делу № 2-1739/2013 ~ М-1687/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1739/2013 11 ноября 2013г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием истца Нешкова М.Н.,

при секретаре Бочарниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нешкова Михаила Николаевича к Богомазову Андрею Вениаминовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нешков М.Н. обратился в суд с иском к Богомазову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что *** в ***. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является Богомазов А.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ответчика Богомазова А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>. С учетом требований ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, учитывая заявленные потерпевшими в ДТП требования о возмещении ущерба, истцу страховщиком выплачено <данные изъяты>. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, считает, что сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Нешков М.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил о вышеизложенном, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Богомазов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Заказная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена суду за истечением срока хранения. Судом с целью уведомления ответчика направлялись запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Управление пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, операторам сотовой связи, Информационный центр УВД Хабаровского края, ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска. В связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, что недопустимо, и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав предоставленные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о распределении обязанности по возмещению ущерба, суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно паспорту транспортного средства **** от ***, свидетельству о регистрации ТС **** от ***, Нешкову М.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ***, в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение 3 автомобилей: <данные изъяты> Согласно справке о ДТП автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении **** от ***, виновником произошедшего ДТП признан Богомазов А.В., который управляя автомобилем при обгоне не убедился, что полоса для движения свободна, в процессе обгона допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что *** в ***. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «<данные изъяты>

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответственность Богомазова А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Виновником произошедшего ДТП стал ответчик Богомазов А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому Богомазов А.В., управляя автомобилем при обгоне не убедился, что полоса для движения свободна, в процессе обгона допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно акту о страховом случае ..., размер причиненного автомобилю истца Нешкова М.Н. ущерба в результате ДТП, произошедшего *** составляет <данные изъяты> Признано и оплачено с учетом франшизы <данные изъяты>. В связи с превышением лимита выплаты тказано в выплате денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от *** ..., стоимость затрат на восстановление а/м <данные изъяты> в связи с повреждением в результате ДТП, составляет <данные изъяты>

Данное экспертное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, а сумму затрат на восстановление <данные изъяты> в связи с повреждением в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. реальным ущербом, причиненным истцу в результате ДТП, который подлежит взысканию с ответчика Богомазова А.В., за вычетом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., выплаченной истцу ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Нешкова Михаила Николаевича к Богомазову Андрею Вениаминовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Богомазова Андрея Вениаминовича в пользу Нешкова Михаила Николаевича ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательной форме составлено: 18.11.2013г.