Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-153/2015 от 07.05.2015

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года.                                                                                        р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием ответчика Широкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2015 по иску

                                                                                                   Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Широкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Широковым А.А. 01 октября 2013 года быдл заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 01 октября 2018 года включительно, с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Широков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Широков А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора п.4.2.3., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, задолженность по нему по состоянию на 06 марта 2015 года составила: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

     В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Широков А.А., присутствующий в судебном заседании, исковые требования признал, пояснив, что действительно в октябре 2013 года брал в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых. Первое время кредит оплачивал, но в дальнейшем из-за проблем с работой, возможности своевременно погашать кредит не был. Денежные средства по кредиту были им получены полностью. Сумму задолженности не оспаривает.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от 01 октября 2013 года, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № и Широковым А.А. (л.д.13-16).

    Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии со ст.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

     При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

    Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3 кредитного договора).

    Денежные средства по указанному кредитному договору были получены ответчиком Широковым А.А., что следует из расчета долга (л.д.10), не оспорено ответчиком.

    В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: расчёт основного долга и процентов по договору от 01.10.2013г № 127670, ссудный счет № по состоянию на 06 марта 2015 года, расчет неустойки (л.д.9,10,11). Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

     Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей отставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Широковым А.А., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России, подлежащих судебной защите.

    Кроме того, ответчик признал иск, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

    В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и не противоречит требованиям закона.

    Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2015 года в порядке обеспечения исполнения решения суда по рассматриваемому делу, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах размера заявленных исковых требований.

    В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

    Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,144,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - удовлетворить.

    Взыскать с Широкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2013 года по состоянию на 06 марта 2015 в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2015 года в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику Широкову А.А. на праве собственности в пределах размера заявленных исковых требований, а также расходов по оплате государственной пошлины - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ