Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-1036/2014 от 09.07.2014

                                                                            Дело № 2-1110/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года                                                                            г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Н.Г. к Ермоленко А.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Н.Г. обратилась в суд с иском к Ермоленко А.С. о взыскании долга в размере 181 625 рублей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком была выдана расписка, в которой подтверждено получение от истца денежной суммы в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями, на которых был предоставлен займ, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства в установленный срок не были возвращены. На многократные требования истца вернуть сумму займа, ответчик не реагирует. Просрочка в возврате денежной суммы 150 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составила 920 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 31 625 рублей. Просит взыскать с ответчика: 150 000 рублей- сумму невозвращенных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; 31 625 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 15 000 рублей- судебные расходы на оплату услуг представителя; 4 832 руб.50 коп.- оплаченная госпошлина.

В судебное заседание истец Одинцова Н.Г., представитель истца по доверенности Муравская И.М. не явились, в суд от представителя истца поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также в отсутствии истца Одинцова Н.Г., исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ермоленко А.С.в судебное заседание не явился.

Истцом указано место жительства ответчика- <адрес>. Согласно адресной справки ОУФМС по Нижегородской области в Семёновском районе, полученной по запросу суда, место регистрации ответчика Ермоленко А.С.: <адрес>.

Ответчик по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причине неявки суд не уведомлял, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной.

От истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Достаточным свидетельством заключения договора займа в надлежащей форме и на определенных условиях в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации признается расписка заемщика в получении денежных средств, представленная заимодавцем.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГКРФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБРФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Одинцова Н.Г. (заимодавец) и Ермоленко А.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, Одинцова Н.Г. предоставила Ермоленко А.С. денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ермоленко А.С. условия договора не исполнены, задолженность в сумме 150 000 руб. в установленный договором срок не погашена.

Таким образом, суд полагает, что Ермоленко А.С. подписав расписку, тем самым признал наличие долга перед Одинцова Н.Г. в размере 150 000 руб. Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Одинцова Н.Г. о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворений части требований, а по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Ермоленко А.С. обязан возместить истцу расходы: по госпошлине в сумме 4 832,50 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Муравская И.М. получила от Одинцова Н.Г. 15000 рублей за оказание юридических услуг по представительству интересов Одинцова Н.Г. С учетом количества судебных заседаний с участием представителя, сложности дела, суд считает разумным взыскать с ответчика Ермоленко А.С. в пользу истца за участие представителя 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Ермоленко А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Одинцова Н.Г. сумму долга в размере 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 625 (Тридцать одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 (Четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек, расходы за участие представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                В.А. Шутов