Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2016 от 21.01.2016

Материал № 4.17-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 19 февраля 2016 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клюшиной О.А.

с участием прокурора Иванова М.П.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Смирнова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о снятии судимостей,

установил:

осуждённый Смирнов С.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о снятии судимости по приговорам Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2003 года, 11 мая 2010 года, 28 июня 2010 года, Солецкого районного суда Новгородской области от 22 августа 2005 года.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2015 года материал по ходатайству осуждённого Смирнова С.Е. направлен по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Осуждённый Смирнов С.Е. просил о рассмотрении ходатайства в своё отсутствие.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, извещённая о времени и месте рассмотрения ходатайства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

По мнению помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Иванова М.П., основания для рассмотрения ходатайства осуждённого отсутствуют.

Обсудив ходатайство осуждённого, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

Ст. 400 УПК РФ предусмотрено, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Взаимосвязь положений, закреплённых в указанных нормах, предполагает, что вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен лишь в отношении осуждённого, отбывшего наказание, но имеющего непогашенную судимость. При этом бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, который должен представить в суд все необходимые документы: копии приговоров, справку об отбытии наказания, характеристики с места работы и жительства, документы, подтверждающие возмещение вреда, причинённого преступлением, иные документы, свидетельствующие о безупречном поведении лица после освобождения из мест лишения свободы.

Документов в обоснование ходатайства осуждённым суду не представлено. В материалах его личного дела отсутствуют копии приговоров, по которым осуждённый Смирнов С.Е. просит снять судимости.

Принимая во внимание изложенное, суд пришёл к выводу, что ходатайство Смирнова С.Е. не подлежит рассмотрению, производство по материалу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 397, 400 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░