Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2018 ~ М-149/2018 от 12.01.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    29 января 2018 года    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Фролова С. Г. к Уланову М. В. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным,

Установил:

Фролов С.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Уланову М.В., в котором просил признать недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых и нежилых помещений и их представителей в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по принятию решения об оплате коммунальных услуг и отоплению напрямую ресурсоснабжающей компании АО «ПТС».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение истцом требований пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ о заблаговременном уведомлении собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о намерении оспорить решение общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уведомление других участников гражданско-правового сообщества, датированное ДД.ММ.ГГГГ, что в нарушение положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ нельзя признать заблаговременным, т.е. до обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Т. А. и Рассказовой Л. А. на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации", на которое ссылается истец в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, принятие каких-либо мер по исполнению положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая размещение уведомлений в местах, определенных общим собранием собственников помещений в МКД №) следует предпринимать до обращения с иском в суд об оспаривании решения гражданско-правового сообщества.

Между тем, доказательств заблаговременного (до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ) уведомления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о намерении оспорить решение общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований считать, что недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены истцом, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Фролову С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░         (░░░░░░░)                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░