Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2013 ~ М-1866/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е. В.,

с участием:

представителя истца Бондиной Т. Н. – Климовой В. А.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Бондиной Л. Н. и третьего лица Бондиной О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бондиной Т.Н., Бондиной Л.Н. к ФГУП Самарский завод «Коммунар», УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бондина Т.Н., Бондина Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ФГУП Самарский завод «Коммунар», УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.А., который приходился сыном Бондиной Т.Н. и отцом – Бондиной Л.Н. При жизни ему в соответствии с завещанием Ю.А.Я., удостоверенным специалистом Петра - Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>11. Однако, при жизни Ю.А.Я. право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала, Б.Н.А. свое право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал, однако, наследство фактически принял. После смерти Б.Н.А. истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако, нотариус отказала в выдаче такого свидетельства поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано. В связи с изложенным, Бондина Т.Н., Бондина Л.Н. просят суд признать их фактически принявшими наследство после смерти Б.Н.А. и признать за ними право собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>11, в порядке наследования после смерти Б.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждой.

В судебном заседании представитель истца Бондиной Т.Н. – Климова В.А. и законный представитель истца Бондиной Л.Н., она же – третье лицо – Бондина О.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГУП Самарский завод «Коммунар» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, дело рассмотрено без их участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – и.о. нотариус Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУП СО «ЦТИ» Кинельский городской филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - ФФГУП «РТИ – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Бондиной Т.Н. – Климовой В.А., законного представителя истца Бондиной Л.Н. и третьего лица – Бондиной О.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Ю.А.Я. на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>11.

Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» Кинельский городской филиал от ДД.ММ.ГГГГ б/н, право собственности Ю.А.Я. на данную квартиру на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4-919 «к». В вышеуказанном договоре о приватизации отсутствует полный адрес, но в регистрационной книге БТИ <адрес> имеется запись о полном адресе квартиры, просят читать правильный адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.Я. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР №.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

При жизни Ю.А.Я. составила завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Б.Н.А..

Согласно сообщению и.о. нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ю.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

17. 06. 2012 г. Б.Н.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР №.

Завещание не случай своей смерти Б.Н.А. при жизни не составлял.

Согласно справок №, 342 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных паспортистом БУ «Петра-Дубравское» Л.Л.В., Ю.А.Я. на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>11, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Б.Н.А. на момент смерти, с ДД.ММ.ГГГГ, был также зарегистрирован в данной квартире, с ним в данной квартире были зарегистрированы мать Бондина Т.Н., бывшая супруга Бондина О.И., дочь Бондина Л.Н.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Н.А. являются его мать – Бондина Т.Н. и дочь Бондина Л.Н.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения и.о. нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С., после смерти Б.Н.А. в нотариальной конторе открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Б.Н.А. – Бондина Л.Н., а ДД.ММ.ГГГГ мать Б.Н.А. – Бондина Т.Н.

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным ГУП СО «ЦТИ» Кинельский городской филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>11 имеет общую площадь 30,2 кв.м., жилую площадь – 16,9 кв.м.

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 не зарегистрировано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Бондиной Т.Н. и Бондиной Л.Н. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бондиной Т.Н., Бондиной Л.Н. удовлетворить.

Признать за Бондиной Т.Н., 12. 11. 1955 года рождения, Бондиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв. м., жилой площадью 16,9 кв.м., по адресу: <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти Б.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 19. 09. 2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 19. 09. 2013 г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская