Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2013 ~ М-2858/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-3052/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Миронову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2009-2011г.г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ответчик Миронов А.А., как собственник, является плательщиком налога с имущества, а именно транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ: автомобиля А. регистрационный <номер>, автомобиля Ш. регистрационный <номер>. На данные транспортные средства за 2009-2011г.г. был начислен налог в вышеуказанной сумме. Ответчику было направлено уведомление <номер> от 19.03.2010г. о сумме налога, подлежащей уплате. Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2013г., вынесенный 26.03.2013г. судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <номер> об уплате налога по состоянию на 20.11.2012г., в котором предложено погасить задолженность в срок до 10.12.2013г. в добровольном порядке. Несмотря на это, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на заявленных исковых требованиях, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался своевременно, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствие с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Миронов А.А. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса РФ: автомобиля А., регистрационный <номер>, автомобиля Ш. регистрационный <номер> (л.д.11).

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

О начислении транспортного налога в размере <данные изъяты> и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен истцом, о чем свидетельствует копия уведомления <номер> (л.д.8,9) и копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на 20.11.2012г. (л.д.6, 15-17). На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> (л.д.10).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2013г. вынесенный 26.03.2013г. судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

Начисленная сумма налога и пени ответчиком не оспорены, в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Миронову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2009-2012г.г. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Миронова А.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2013г.