Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-375/2013 от 15.08.2013

Дело № 11-375/13                                                                           Мировой судья Петрова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                                    г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                         О.С. Щедриной,

при секретаре                                                      С.Н. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой О. В. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***,-

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт.Амур» Единая Амурская сбытовая компания к Ковалевой О. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

*** ответчиком Ковалевой О.В. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, одновременно Ковалевой О.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от *** Ковалевой О.В. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по БГСУ *** пот ***.

*** ответчиком Ковалевой О.В. была подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от ***.

*** апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области определение мирового судьи от *** оставлено без изменения, частная жалоба Ковалевой О.В. от *** - без удовлетворения.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** возвращена апелляционная жалоба Ковалевой О.В. на решение мирового судьи от ***.

В частной жалобе Ковалева А.В. просит определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи. Мировым судье вынесено определение от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на что была подана частная жалоба от ***, которая на сегодняшний день не рассмотрена.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения.

Как видно из материалов дела, поданная частная жалоба *** на определение мирового судьи от ***, которым Ковалевой О.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, была рассмотрена судом апелляционной инстанции ***.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от *** определение мирового судьи от *** оставлено без изменения, частная жалоба Ковалевой О.В. от *** - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы, сводящиеся к необоснованности возврата заявителю апелляционной жалобы, поскольку поданная частная жалоба от *** не была рассмотрена, признаются необоснованными, ввиду того, что они опровергаются материалами дела.

Суд учитывает, что частная жалоба Ковалевой О.В., поданная ***, была принята мировым судьей и жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции ***. Кроме того, апелляционное определение Благовещенского городского суда от *** было направлено в адрес Ковалевой О.В. ***, что подтверждается сопроводительным письмом от *** года. (л.д. 69).

Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для возвращения поданной заявителем апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Ковалевой О. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                 О.С. Щедрина