ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 октября 2017г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Маликовой С.Ф. к Румянцеву Г.Г., Вигель Н.Ф. о выделе доли в домовладении в натуре,
установил:
09 октября 2017г. Маликова С.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Румянцеву Г.Г., Вигель Н.Ф. о выделе доли в домовладении в натуре, в котором просит выделить в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 94,8 кв.м., в виде квартиры <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что Маликова С.Ф. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Собственником ? доли вышеуказанного дома также является Румянцев Г.Г. Имеется техническая возможность выделить долю истца из жилого помещения в натуре. Соглашение между собственниками о выделе из жилого дома доли в натуре не достигнуто.
16 октября 2017г. от Маликовой С.Ф. поступило заявление о возвращении искового заявления к Румянцеву Г.Г., Вигель Н.Ф. о выделе доли в домовладении в натуре.
На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Таким образом, полагаю необходимым возвратить Маликовой С.Ф. исковое заявление к Румянцеву Г.Г., Вигель Н.Ф. о выделе доли в домовладении в натуре.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ
определил:
Исковое заявление Маликовой С.Ф. к Румянцеву Г.Г., Вигель Н.Ф. о выделе доли в домовладении в натуре, возвратить истцу Маликовой С.Ф. со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.С. Снежинская