Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5051/2021 ~ М-5182/2021 от 16.09.2021

Дело № 2а-5051/21

73RS0001-01-2021-009416-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

с участием представителя административного истца Абасова Р.М.,

представителей административных ответчиков Пугачевой Э.Р., Бердникове О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахмаджонова Ш.О. к УФСБ России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании сведений УФСБ России по Ульяновской области, представленные в УМВД России по Ульяновской области, неправомерными, о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Ульяновской области об аннулировании вида на жительство,

установил:

Ахмаджонов Ш.О. обратился в суд с административным иском к УФСБ России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, в котором просил признать сведения УФСБ России по Ульяновской области, представленные в УМВД России по Ульяновской области, неправомерными, признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ульяновской области об аннулировании вида на жительство.

В обоснование требований указал, что Ахмаджонов Ш.О. является гражданином <данные изъяты>, фактически пребывал на территории РФ с 2013 года, был трудоустроен, являлся индивидуальным предпринимателем, исправно платил налоги, имел вид на жительство на территории РФ с 16.07.2020.

В мае 2021 года ему было сообщено о принятии решения об аннулировании вида на жительство на основании п.п. 1 п.1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Основанием для аннулирования вида на жительства послужила информация, поступившая из УФСБ России по Ульяновской области.

С данной информацией административный истец не согласен и считает их действия неправомерными. Также не согласен с решением об аннулировании вида на жительства, принятого УМВД России по Ульяновской области.

В ходе судебного заседания представителем ответчика УФСБ России по Ульяновской области заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Ульяновский областной суд, в обоснование которого указано, что обстоятельства, которые могут повлечь аннулирование ранее выданного вида на жительства на территории Российской Федерации Ахмаджонову Ш.О. и явившиеся основанием для информирования УВМ УМВД России по Ульяновской области указаны в Заключении УФСБ России по Ульяновской области. Заключение содержит сведения, составляющие государственную тайну, имеет гриф секретности «совершенно секретно».

Административный истец в судебное заседание не явился, судом извещался. Его представитель в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного УФСБ России по Ульяновской области ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (п.1 ч.1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 части 2).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-I "О государственной тайне".

Положения указанного закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-I государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Сведения, послужившие основанием для принятия решения в отношении Ахмаджонова Ш.О. об аннулировании вида на жительства, относятся к государственной тайне и имеют гриф "совершенно секретно".

Принимая во внимание указанные нормы права в их правовой взаимосвязи, установив, что административным истцом оспаривается решение, при оценке законности которого подлежат исследованию и оценке сведения, относящиеся к государственной тайне, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Ульяновский областной суд.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░